Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Абозновой О.В. (действующей на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Лимонова И.В.), рассмотрев материалы кассационной жалобы акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (далее - общество) на судебный приказ, вынесенный Арбитражным судом Пермского края от 26.04.2019 по делу № А50-11932/2019 по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Легион»

к обществу с ограниченной ответственностью «Дружба-быт»

о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в размере 283 000 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на судебный приказ, вынесенный Арбитражным судом Пермского края от 26.04.2019 по делу № А50-11932/2019.

Согласно части 1 статьи 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные приказы арбитражных судов первой инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным настоящей главой, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Требования к содержанию кассационной жалобы и объему прилагаемых к ней документов установлены в статье 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанных норм к кассационной жалобе не приложены доказательства направления копии кассационной жалобы обществу с

ограниченной ответственностью «Легион», обществу с ограниченной ответственностью «Дружба-быт».

Кроме того, согласно пункту 2 части 4 данной статьи к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие оплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо обоснованное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины.

Согласно пп. 12.1 пункта 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на судебный приказ размер госпошлины составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Вместе с тем, доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом размере заявителем не представлены.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

– доказательства направления копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле;

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном законом порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо обоснованное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины.

Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.В. Абознова