Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Беляевой Н. Г., рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Пермского края от 12.09.2019 по делу № А50-22082/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельными участками, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, общества с ограниченной ответственностью «Пермский тепличный комбинат», общества с ограниченной ответственностью «ТК+»,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пермского края от 12.09.2019 по делу № А50-22082/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019 по тому же делу. Одновременно с кассационной жалобой заявитель просит согласовать отправку аудиозаписей судебных заседаний по электронной почте суда или посредством системы «Мой Арбитр».

Требования, предъявляемые к форме и содержанию кассационной жалобы, установлены в ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и

размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В соответствии с подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 % размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

На основании подп. 4 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений неимущественного характера размер государственной пошлины составляет 6 000 руб.

Таким образом, размер государственной пошлины по кассационной жалобе в рассматриваемом случае составляет 3 000 руб.

Между тем индивидуальным предпринимателем ФИО1 к кассационной жалобе приложено платежное поручение от 23.01.2020 № 6 об уплате государственной пошлины в сумме 150 руб. Кроме того, в реквизите «Получатель» указано «ГУ по г. Москве (ИФНС России № 4 по г. Москве, л/с <***>»), в графе «назначение платежа» указано «Государственная пошлина по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации».

Пунктом 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Приказом Минфина России от 12.11.2013 № 107н утверждены Правила указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации», в соответствии с пунктом 11 которых в реквизите «ИНН» получателя средств указывается значение ИНН администратора доходов бюджета, осуществляющего администрирование платежа в соответствии с законодательством Российской Федерации. В реквизите «КПП» получателя средств указывается значение КПП администратора доходов бюджета, осуществляющего администрирование платежа в соответствии с законодательством Российской Федерации. В реквизите «Получатель» указывается сокращенное наименование органа Федерального казначейства и в скобках - сокращенное наименование администратора доходов бюджета, осуществляющего администрирование платежа в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В связи с изложенным, при подаче кассационной жалобы заявитель в документе на уплату государственной пошлины должен указывать в реквизите «Получатель» сокращенное наименование органа Федерального

казначейства и в скобках — сокращенное наименование налогового органа по месту нахождения суда, в котором будет рассмотрена кассационная жалоба.

Таким образом, государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы уплачивается по месту нахождения Арбитражного суда Уральского округа.

С учетом изложенного, в отсутствие иных доказательств представленное платежное поручение от 23.01.2020 № 6 не может безусловно свидетельствовать о том, что уплаченная по нему государственная пошлина внесена за подачу настоящей кассационной жалобы в установленном законом размере.

Реквизиты для уплаты государственной пошлины и образцы заполнения платежных документов, подтверждающих уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, размещены на официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа в разделе меню «Порядок подачи кассационной жалобы».

Кроме того, в силу п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Вместе с тем в нарушение указанной нормы заявителем к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, обществу с ограниченной ответственностью «Пермский тепличный комбинат», обществу с ограниченной ответственностью «ТК+».

Согласно ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

В отношении ходатайства заявителя о согласовании отправки аудиозаписей судебных заседаний по электронной почте суда или посредством системы «Мой Арбитр» суд кассационной инстанции обращает внимание, что в силу ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сбор и оценка дополнительных доказательств не входят в компетенцию суда кассационной инстанции, который проверяет законность принятых судебных актов на основании имеющихся в деле доказательств, исследованных и оцененных судами первой и апелляционной инстанций. С учетом изложенного, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для согласования отправки и приобщения к материалам дела аудиозаписей судебных заседаний.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

- документы (оригиналы), подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (3000 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;

- документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, обществу с ограниченной ответственностью «Пермский тепличный комбинат», обществу с ограниченной ответственностью «ТК+».

Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья Н.Г. Беляева