Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Беляевой Н. Г., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Нефтекамский машиностроительный завод специальной техники» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.09.2019 по делу № А07-14392/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «Система» к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтекамский машиностроительный завод специальной техники» о взыскании задолженности по договору на создание проектной продукции, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Нефтекамский машиностроительный завод специальной техники» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.09.2019 по делу № А07-14392/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 по тому же делу.

Требования, предъявляемые к форме и содержанию кассационной жалобы, установлены в ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно подп. 4, 12 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на решения и постановления

арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, и составляет 3000 руб.

Согласно п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и ч. 9 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является подлинное платежное поручение с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

В приложении № 1 «Перечень и описание реквизитов платежного поручения, инкассового поручения, платежного требования» (реквизиты 71) к Положению о правилах осуществления перевода денежных средств Центрального Банка Российской Федерации от 19.06.2012 № 383-П указано, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного лица исполнителя.

Между тем в нарушение пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации заявителем к кассационной жалобе приложена копия платежного поручения от 06.02.2020 № 408 на сумму 3000 руб., в котором не указана дата списания денежных средств со счета плательщика, а также отсутствуют отметки банка об исполнении и перечислении денежных средств в бюджет, в связи с чем данное платежное поручение не является надлежащим доказательством, подтверждающим уплату государственной пошлины в установленном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

06.02.2020 № 408 с отметкой банка в поле «списано со счета плательщика», а также оттиском печати банка и подписью уполномоченного лица, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья Н.Г. Беляева