АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении  кассационной жалобы без движения

№ Ф09-1488/21

Екатеринбург

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Кравцовой Е. А., рассмотрев материалы кассационной жалобы акционерного общества «СамараАгроПромПереработка » на решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2020 по делу № А60-8125/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2020 по тому же делу по исковому заявлению открытого акционерного общества «Богдановичский комбикормовый завод » к акционерному обществу «СамараАгроПромПереработка» о взыскании неустойки по договору поставки и по встречному исковому заявлению акционерного общества «СамараАгроПромПереработка» к открытому акционерному обществу «Богдановичский комбикормовый завод» о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

в силу ч. 3 ст. 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим                  в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

К кассационной жалобе акционерного общества «СамараАгроПромПереработка» не приложены документы, подтверждающие направление или вручение открытому акционерному обществу «Богдановичский комбикормовый завод» копий кассационной жалобы                        и документов, которые у них отсутствуют.

Приложенный заявителем жалобы документ в подтверждении направления копии кассационной жалобы лицу, участвующему в деле,                   по электронной почте не является доказательством надлежащего соблюдения своей процессуальной обязанности по направлению копии кассационной жалобы названному лицу, и не может быть принято судом.

Кроме того, заявителем жалобы не представлены сведения                                 о принадлежности определенного электронного адреса лицу, участвующему             в деле, а также их согласие на получение подобной информации по электронной почте, и доказательства получения корреспонденции именно лицом, участвующим в деле.

Согласно ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив                           при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Кассационную жалобу оставить без движения.

2. Заявителю кассационной жалобы до 25.03.2021 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                 Е.А. Кравцова