ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № Ф09-167/19 от 11.03.2019 АС Уральского округа

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075
http://fasuo.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении заявления об отводе судьи
 № Ф09-167/19

Екатеринбург

Арбитражный суд Уральского округа в составе: 

судей Оденцовой Ю.А., Рогожиной О.В. рассмотрев заявление ФИО1, являющегося представителем общества с ограниченной ответственностью  «Дизайн Комплект», действующего по доверенности от 15.12.2018, об отводе  судьи Столяренко Г.М., участвующей в рассмотрении кассационных жалоб  общества с ограниченной ответственностью «Дизайн Комплект» и общества с  ограниченной ответственностью «Актив» на постановление Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 03.12.2018 по делу № А47-2278/2018  Арбитражного суда Оренбургской области, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, как представитель общества с ограниченной ответственностью  «Дизайн Комплект», в качестве оснований для отвода судьи Столяренко Г.М.  ссылается на то, что последняя ранее являлась судьей Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда, судьями которого одновременно с ней  являлись ФИО2, ФИО3 и ФИО4, а в настоящее время  Столяренко Г.М., ФИО2 и ФИО3 являются судьями  Арбитражного суда Уральского округа, в связи с чем для достижения полной  объективности в рассмотрении настоящего дела судья Столяренко Г.М. не  должна участвовать в рассмотрении настоящего дела. 

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Газпром  добыча Оренбург» ФИО5 возражает против заявления об отводе судьи  Столяренко Г.М., полагает, что предусмотренные законом основания для  отвода судьи Столяренко Г.М. отсутствуют. 

Основания для отвода судьи установлены ст. 21, 22 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Указанные заявителем отвода обстоятельства не входят в  исчерпывающий перечень данных оснований. 


С учетом изложенного, и, руководствуясь ст. 21, 22, 25, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление представителя общества с ограниченной ответственностью «Дизайн  Комплект» ФИО1 об отводе судьи Столяренко Г.М., участвующей в  рассмотрении кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью  «Дизайн Комплект» и общества с ограниченной ответственностью «Актив» на  постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  03.12.2018 по делу № А47-2278/2018 Арбитражного суда Оренбургской  области, оставить без удовлетворения. 

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения и  обжалованию не подлежит. 

Судья Ю.А. Оденцова 

 О.В. Рогожина