Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Татариновой И. А., рассмотрев документы, представленные ФИО1 для рассмотрения кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда Пермского края от 06.09.2021 по делу № А50-16531/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2021 по тому же делу,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Уральского округа поступила кассационная жалоба индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда Пермского края от 06.09.2021 по делу № А50-16531/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2021 по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 15.03.2022 кассационная жалоба заявителя принята к производству.

В Арбитражный суд Уральского округа ФИО1 представлены в суд кассационной инстанции совместно с возражениями на кассационную жалобу заявителя копии следующих документов: плана подвала дома до реконструкции, экспликации подвала дома до реконструкции, возражений общества с ограниченной ответственностью УК ГКТХ по делу, пояснений управляющей компании о негативных факторах шурфования, справки о размерах захвата части общедомовой территории, плана первого этажа, плана части подвала дома после реконструкции, справки о конструктивных особенностях здания.

Указанные документы не могут быть приобщены к делу, поскольку в силу ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сбор и оценка дополнительных доказательств не входят в

[A1] компетенцию суда кассационной инстанции, который проверяет законность принятых судебных актов на основании имеющихся в деле доказательств, исследованных и оцененных судами первой и апелляционной инстанций. Возможность переоценки выводов судов с учетом представленных в суд кассационной инстанции дополнительных документов арбитражное процессуальное законодательство не предусматривает.

Вместе с тем, учитывая, что указанные документы представлены в электронном виде посредством системы «Мой арбитр», они фактически не могут быть возвращены заявителю в приложении к настоящему определению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить ФИО1 представленные в суд дополнительные документы.

Судья И.А. Татаринова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 23.06.2021 2:12:10

Кому выдана Татаринова Ирина Александровна