Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Уральского округа в составе председателя второго судебного состава Сирота Е.Г., рассмотрев вопрос о возможности замены судей при рассмотрении заявления акционерного общества «Екатеринбурггаз» (далее – общество «Екатеринбурггаз») о разъяснении постановления Арбитражного суда Уральского округа от 28.07.2020 по делу № А60-38451/2019,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Плазма» (далее – общество «Плазма») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу «Екатеринбурггаз» об обязании заключить договор (соглашение) об аварийно-диспетчерском обеспечении внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Общество «Екатеринбурггаз», в свою очередь, обратилось в арбитражный суд со встречным иском к обществу «Плазма» об урегулировании возникших разногласий при заключении соглашения об аварийно-диспетчерском обеспечении внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 17.11.2019 урегулированы возникшие разногласия путем заключения между обществом «Плазма» и обществом «Екатеринбурггаз» соглашения об аварийно-диспетчерском обеспечении внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в изложенной в резолютивной части решения редакции, в том числе путем включения в текст соглашения раздела о возмездности оказываемых услуг.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

от 07.02.2020 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 28.07.2020 (судьи Вербенко Т.Л., Громова Л.В., Тимофеева А.Д.) указанные судебные акты оставлены без изменения.

Общество «Екатеринбурггаз» обратилось в суд кассационной инстанции с заявлением о разъяснении постановления суда округа от 28.07.2020.

Как предусмотрено частью 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.

В пункте 3.12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (далее – постановление от 17.02.2011 № 12) разъяснено, что при применении положений частей 1 и 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающих возможность разъяснения решения принявшим это решение арбитражным судом, а также возможность исправления описок, опечаток, арифметических ошибок в судебном решении без изменения содержания принятого решения, арбитражным судам следует иметь в виду, что совершение указанных процессуальных действий осуществляется тем же составом суда, которым было рассмотрено дело и принят судебный акт по существу спора.

Согласно частям 3 и 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае заявленного и удовлетворенного самоотвода, отвода судьи, длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления полномочий.

Если при осуществлении процессуальных действий, указанных в статьях 178 и 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возникли обстоятельства, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится замена судьи. При этом положение части 5 статьи 18 Кодекса об осуществлении судебного разбирательства с самого начала не применяется, так как решение по делу уже принято (абзац 2 пункта 3.12 постановления от 17.02.2011 № 12).

Поскольку судьи Вербенко Т.Л., Тимофеева А.Д. находятся в отпуске, срок рассмотрения заявления о разъяснении судебного акта составляет 10 дней, для рассмотрения заявления о разъяснении судебного акта необходимо произвести замену судей Вербенко Т.Л., Тимофеевой А.Д. на судей Сафронову А.А., Сидорову А.В.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

произвести замену судей Вербенко Т.Л., Тимофеевой А.Д. на судей Сафронову А.А., Сидорову А.В. для рассмотрения заявления акционерного общества «Екатеринбурггаз» о разъяснении постановления Арбитражного суда Уральского округа от 28.07.2020 по делу № А60-38451/2019.

Председатель второго судебного состава Е.Г. Сирота