Гражданский кодекс часть 1

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075
http://fasuo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении кассационной жалобы без движения
№ Ф09-2293/21

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сирота Е.Г., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» на определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.09.2021 по делу № А60-21229/2020 о взыскании судебных расходов и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Хладпром» к обществу с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Из изложенного следует, что для определения суда первой инстанции о взыскании судебных расходов действует последовательный порядок обжалования, к указанному определению применяется месячный срок обжалования постановления суда апелляционной инстанции (часть 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, срок на обращение в арбитражный суд с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.09.2021 о частичном удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2021 по тому же делу истек с учетом положений статьи 114, части

[A2] 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 24.01.2022.

Следует отметить, что разъяснения относительно порядка обжалования постановления апелляционного суда, включая указание на месячный срок обжалования, содержатся в его резолютивной части.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» датой подачи документов через систему «Мой арбитр» считается дата поступления документов в систему, а момент подачи документов данным способом определяется по московскому времени.

В соответствии с информацией дела датой поступления кассационной жалобы через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» является 22.02.2022 15:43 МСК, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Какие-либо иные документы, подтверждающие подачу кассационной жалобы в установленный срок, либо ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование, к кассационной жалобе не приложены, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не содержится и в тексте кассационной жалобы.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, в целях установления факта соблюдения сроков подачи кассационной жалобы, суд полагает необходимым запросить у заявителя документальное подтверждение факта сдачи кассационной жалобы в установленном законом порядке (через суд первой инстанции) в установленный законом срок или мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

[A3] Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья Е.Г. Сирота

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 15.06.2021 8:13:25
Кому выдана Сирота Екатерина Георгиевна