Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании заявление муниципального казенного учреждения «Департамент управления инфраструктуры администрации города Лысьвы» о процессуальном правопреемстве по делу А50-16878/2014 Арбитражного суда Пермского края .

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель Администрации города Лысьвы Пермского края муниципального казенного учреждения «Департамент управления инфраструктуры администрации города Лысьвы» - ФИО1 (доверенность от 11.01.2016 № 1).

Заявление рассмотрено в судебном заседании 19.04.2016 в порядке, предусмотренном ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, Арбитражный суд Уральского округа

У С Т А Н О В И Л:

Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Лысьвы обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПромДорСтрой» о возложении обязанности устранить дефекты на гарантийном объекте по муниципальному контракту № 27 от 15.08.2011, о взыскании с ответчика 96 800 руб. расходов по оплате экспертизы (с учетом принятого судом уточнения заявленных требований).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 05.12.2014 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 решение суда первой инстанции от 05.12.2014 оставлено без изменения.

Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Лысьвы 06.07.2015 обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта, предоставив истцу право устранить дефекты на гарантийном объекте по муниципальному контракту № 27 от 15.08.2011 с предварительным взысканием с ответчика расходов по устранению дефектов в размере 2 608 541 руб. 04 коп.

Определением суда от 24.09.2015 (судья Кудинова О.В.) в удовлетворении данного заявления отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2016 (судьи Григорьева Н.П., Гребенкина Н.А., Дружинина Л.В.) определение суда первой инстанции от 24.09.2015 оставлено без изменения.

Муниципальное казенное учреждение «Департамент управления инфраструктуры администрации города Лысьвы» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на данные судебные акты, заявив ходатайство в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о процессуальном правопреемстве, ссылаясь на необходимость замены истца в связи с его реорганизацией.

К заявлению муниципального казенного учреждения «Департамент управления инфраструктуры администрации города Лысьвы» приложены лист записи из Единого государственного реестра юридических лиц от 08.10.2015 по форме № 50007 о прекращении деятельности Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Лысьвы путем реорганизации в форме слияния с муниципальным казенным учреждением «Департамент управления инфраструктуры администрации города Лысьвы», выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 14.03.2016, копии свидетельства о государственной регистрации юридического лица от 08.10.2015.

В силу ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно п. 1 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

В абзаце 2 п. 4 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Из представленных в материалы дела сведений из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что муниципальное казенное учреждение «Департамент управления инфраструктуры администрации города Лысьвы» является правопреемником Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Лысьвы.

Принимая во внимание документы, представленные в обоснование заявления о процессуальном правопреемстве, учитывая, что в силу ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, суд полагает, что заявление муниципального казенного учреждения «Департамент управления инфраструктуры администрации города Лысьвы» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести процессуальное правопреемство, заменив в деле № А50-16878/2014 Арбитражного суда Пермского края истца - Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Лысьва на муниципальное казенное учреждение «Департамент управления инфраструктуры администрации города Лысьва».

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий И.А.Краснобаева

Судьи С.Н.Лиходумова

О.В.Рогожина