Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Татариновой И. А. (действующей на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Беляевой Н.Г.), рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Базис» на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2020 по делу № А60-48962/2019 Арбитражного суда Свердловской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Аквакаскад» к обществу с ограниченной ответственностью «Базис», обществу с ограниченной ответственностью «Спортмастер» о признании отсутствующим зарегистрированного права, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, общества с ограниченной ответственность «Уралпромзем», Министерства строительства и развития инфраструктуры Свердловской области, общества с ограниченной ответственностью «АстраСтройКомплекс»,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Базис» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2020 по делу № А60-48962/2019 Арбитражного суда Свердловской области.

Требования, предъявляемые к форме и содержанию кассационной жалобы, установлены в ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Вместе с тем в нарушение указанной нормы заявителем к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью «Спортмастер», Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, обществу с ограниченной ответственность «Уралпромзем», Министерству строительства и развития инфраструктуры Свердловской области, обществу с ограниченной ответственностью «АстраСтройКомплекс».

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины.

Согласно статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Приказом Минфина России от 12.11.2013 № 107н утверждены Правила указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации.

Реквизиты для уплаты государственной пошлины и образцы заполнения платежных документов, подтверждающих уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, размещены на официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа в разделе меню «Порядок подачи кассационной жалобы».

При этом суд кассационной инстанции обращает внимание, что в платежном документе в строке «Назначение платежа» должно быть указано: «Государственная пошлина за рассмотрение Арбитражный судом Уральского округа кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Базис» по делу № А60-48962/2019».

Заявителем к кассационной жалобе, поданной в электронном виде, приложено платежное поручение от 13.03.2020 № 43, в назначении платежа по которому указано: «Оплата по договору госпошлина, НДС не облагается».

С учетом изложенного в отсутствие иных доказательств представленное платежное поручение от 13.03.2020 № 43 не может безусловно свидетельствовать о том, что уплаченная по нему государственная пошлина внесена за подачу настоящей кассационной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 277 данного

Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Арбитражный суд Уральского округа:

- документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью «Спортмастер», Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, обществу с ограниченной ответственность «Уралпромзем», Министерству строительства и развития инфраструктуры Свердловской области, обществу с ограниченной ответственностью «АстраСтройКомплекс»;

- надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы по настоящему делу (оригинал платежного поручения).

Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья И.А. Татаринова