Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Тороповой М.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Карат» о возврате государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение кассационной жалобы по делу № А07-22666/2020 Арбитражного суда Республики Башкортостан,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Карат» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.09.2021 по делу № А07-22666/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2022 по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 05.04.2022 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Карат» была оставлена без движения в связи с указанием в чеке по операции от 05.03.2022 в строке «Назначение платежа» - «Госпошлина», вместо: «Государственная пошлина за рассмотрение Арбитражный судом Уральского округа кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Карат» по делу № А07-22666/2020». Заявителю предложено представить в суд округа надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы по настоящему делу (оригинал платежного поручения).

Во исполнение определения Арбитражного суда Уральского округа от 05.04.2022 общество с ограниченной ответственностью «Карат» представило в Арбитражный суд Уральского округа новый надлежащим образом оформленный чек по операции от 08.04.2022. Одновременно общество с ограниченной ответственностью «Карат» заявило ходатайство о возврате излишне уплаченной госпошлины по чеку по операции от 05.03.2022, представив оригинал чека по операции от 05.03.2022.

[A2] Определением Арбитражного суда Уральского округа от 18.04.2022 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Карат» принята к производству.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 15.06.2022 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.09.2021 по делу № А07-22666/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2022 по тому же делу оставлены без изменения, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Карат» без удовлетворения.

Учитывая, что государственная пошлина за рассмотрение кассационных жалоб на решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции составляет 3000 руб. 00 коп. (подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом подп. 3 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 221-ФЗ, вступившей в силу с 01.01.2015), излишне уплаченная госпошлина в размере 3000 руб. 00 коп., подлежит возврату плательщику из федерального бюджета на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Карат» о возврате государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение кассационной жалобы по делу № А07-22666/2020 Арбитражного суда Республики Башкортостан удовлетворить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Карат» из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании чека по операции от 05.03.2022.

Судья М.В. Торопова

[A3] Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента
Дата 15.06.2021 8:27:37

Кому выдана Торопова Марина Владимировна