Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Беляевой Н.Г., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Пермского края от 14.11.2017 по делу № А50-22405/2017 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Концерн АССО» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании доходов, полученных от сдачи в аренду помещения, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пермского края от 14.11.2017 по делу № А50-22405/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2018 по тому же делу. Одновременно с кассационной жалобой заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 18.04.2018 кассационная жалоба заявителя принята к производству, ее рассмотрение назначено на 28 мая 2018 года на 09 ч 30 мин.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 18.04.2018 в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда отказано, поскольку заявителем в нарушение требований ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено достаточное обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов.

Индивидуальный предприниматель Кускова Ольга Анатольевна повторно обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов. В обоснование ходатайства заявитель отметила, что общество с ограниченной ответственностью «Концерн АССО», в пользу которого решением суда по настоящему делу взысканы денежные средства в сумме 293 700 руб., в рамках дела № А50- 9043/2016 признано банкротом, открыто конкурсное производство, кроме того, истцом получен исполнительный лист и в случае возбуждения исполнительного производства и взыскания денежных средств с ответчика, дальнейший поворот исполнения судебных актов будет невозможен. Индивидуальный предприниматель Кускова Ольга Анатольевна указала, что на депозитный счет Арбитражного суда Уральского округа перечислены денежные средства в сумме 293 700 руб. в качестве подтверждения встречного обеспечения.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 04.05.2018 ходатайство заявителя о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Пермского края от 14.11.2017 по делу № А50-22405/2017 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2018 по тому же делу оставлено без движения. Заявителю предложено в срок к 18.05.2018 представить в Арбитражный суд Уральского округа надлежащий платежный документ (платежное поручение), подтверждающий перечисление денежных средств на депозитный счет суда кассационной инстанции.

От заявителя кассационной жалобы поступило ходатайство об устранении допущенных нарушений, в подтверждение чего представлена переписка с Арбитражным судом Уральского округа, из которой следует, что на депозитный счет суда поступили денежные средства в сумме 293 700 руб. Вместе с тем платежное поручение о перечислении денежных средств индивидуальным предпринимателем ФИО1 не представлено. При этом индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с ходатайством о продлении срока оставления заявления о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов без движения до 25.05.2018, в связи с невозможностью представления платежного поручения в срок до 18.05.2018 по причине нахождения заявителя за пределами Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 15.05.2018 срок оставления без движения заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов продлен до 24.05.2018.

От заявителя кассационной жалобы 23.05.2018 поступило ходатайство об устранении допущенных нарушений, представлены оригиналы платежных поручений от 27.04.2018 № 46086 на сумму 143 700 руб., от 26.04.2018 № 29251 на сумму 150 000 руб., подтверждающие перечисление денежных средств на депозитный счет суда кассационной инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству

лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное ч. 2 данной статьи.

Рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда, принимая во внимание перечисление на депозитный счет суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы в качестве встречного обеспечения, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судья Н.Г. Беляева