Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Алиева Фазила Ильяса оглы (далее – предприниматель
Алиев Ф.И., предприниматель, ответчик) на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020 о возвращении замечаний на протокол судебного заседания по делу № А60-180/2019 Арбитражного суда Свердловской области.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 20.04.2020 кассационная жалоба предпринимателя Алиев Ф.И. принята к производству Арбитражного суда Уральского округа.

В связи с ограничениями, установленными постановлением Верховного суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 № 808, от 08.04.2020 № 821 судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы предпринимателя Алиева Ф. И. приостановлено применительно к части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем судом округа вынесено определение от 20.04.2020, производство по кассационной жалобе предпринимателя Алиева Ф. И. возобновлено определением от 21.05.2020 с назначением даты судебного разбирательства по указанной жалобе на 18.06.2020.

Лица, участвующие в деле № А60-180/2019, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании 18.06.2020 принял участие представитель:

предпринимателя Алиева Ф. И. – Зыков Е.Е. (доверенность
от 17.09.2018).

Арбитражный суд Уральского округа

У С Т А Н О В И Л:

Администрация города Екатеринбурга (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к предпринимателю Алиеву Ф.И. о взыскании 17 694 873 руб. 14 коп., в том числе: 17 503 884 руб. 25 коп. платы за фактическое пользование земельным участком за период с октября 2015 по ноябрь 2018, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2018 по 03.12.2018 в сумме 190 988 руб. 89 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.12.2019 исковые требования удовлетворены частично. С предпринимателя
Алиева Ф.И. в пользу Администрации взыскано 8 151 669 руб. 06 коп., в том числе: 8 063 758 руб. 05 коп. платы за фактическое пользование земельным участком за период с декабря 2015 по ноябрь 2018, 87 911 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2018 по 03.12.2018; а также 2 599 руб. 44 коп. в возмещение расходов на проведение экспертизы. В удовлетворении остальной части требований отказано. С предпринимателя Алиева Ф.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городской Земельный Кадастр» взыскано 30 000 руб. за проведение судебной экспертизы, также с ответчика взыскано в доход федерального бюджета 51 470 руб. государственной пошлины. Кроме того, удовлетворено ходатайство предпринимателя Алиева Ф.И. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в части взыскания платы за фактическое пользование и процентов.

Не согласившись с принятым судебным актом, Администрация и предприниматель Алиев Ф.И. обратились с апелляционными жалобами на указанное решение суда.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 13.03.2020 решение Арбитражного суда Свердловской области
от 16.12.2019 по делу № А60-180/2019 оставлено без изменения, апелляционные жалобы Администрации и предпринимателя - без удовлетворения.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 19.03.2020 от предпринимателя Алиева Ф.И. поступили замечания на протокол судебного заседания от 11.03.2020.

Определением Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда
от 19.03.2020 о возвращении замечаний на протокол судебного заседания в удовлетворении ходатайства предпринимателя Алиева Ф.И. о восстановлении срока подачи замечаний на протокол судебного заседания
от 11.03.2020 отказано, предпринимателю Алиеву Ф.И. замечания на протокол судебного заседания от 11.03.2020 по делу № А60-180/2019 возвращены.

Предприниматель Алиев Ф.И. обратился с кассационной жалобой на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020 о возвращении замечаний на протокол судебного заседания. В кассационной жалобе предприниматель просит определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении ходатайства предпринимателя Алиева Ф.И. о восстановлении срока подачи замечаний на протокол судебного заседания
от 11.03.2020.

В обоснование кассационной жалобы предприниматель выражает несогласие с обжалуемым определением апелляционного суда от 19.03.2020, так как, по мнению заявителя жалобы, судом апелляционной инстанции нарушены нормы процессуального права, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенного права, право высказать свое суждение, гарантированное право на судебную защиту.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе, исходя из следующего.

Согласно ч. 1, 2 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с частью 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в пятидневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания.

Замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении пятидневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

Статьей 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование определения о возвращении замечаний на протокол судебного заседания не предусмотрено.

Обжалуемое определение не препятствует движению дела.

Из разъяснений, изложенных в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» следует, что в отношении определений о принятии или отклонении замечаний на протокол судебного заседания, могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Таким образом, определение о возвращении замечаний на протокол судебного заседания не подлежит обжалованию.

Согласно норме пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, кассационное обжалование которых не предусмотрено данным Кодексом, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного производство по кассационнойжалобе
предпринимателя Алиева Ф.И. подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Алиева Фазила Ильяса оглы на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда о возвращении замечаний на протокол судебного заседания от 19.03.2020 по делу № А60-180/2019 Арбитражного суда Свердловской области – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий М.В. Торопова

Судьи С.В. Лазарев

И.А. Татаринова