Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Черкасской Г.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы, поданной в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис – ТСЖ» на вступивший в законную силу судебный приказ от 21.11.2017 по делу № А47-14004/2017 Арбитражного суда Оренбургской области по заявлению товарищества собственников жилья «ТСЖ № 42» к ассоциации товариществ собственников жилья г. Орска «Жилкомсервис ТСЖ» о выдаче судебного приказа на взыскание 163 956 руб. 20 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис – ТСЖ», в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на вступивший в законную силу судебный приказ от 21.11.2017 по делу № А47-14004/2017 Арбитражного суда Оренбургской области по заявлению товарищества собственников жилья «ТСЖ № 42» к ассоциации товариществ собственников жилья г. Орска «Жилкомсервис ТСЖ» о выдаче судебного приказа на взыскание 163 956 руб. 20 коп.

Судебный приказ может быть обжалован в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, установленный статьей 276 данного Кодекса, и пересмотрен по правилам главы 35 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных статьей 288.1 настоящего Кодекса (п. 11 ст. 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Требования к содержанию кассационной жалобы и объему прилагаемых к ней документов установлены в ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так, согласно п. 2 ч. 4 данной статьи, к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие оплату госпошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате

госпошлины, либо обоснованное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины.

При обращении с настоящей жалобой заявителем подано ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подп. 12.1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на судебный приказ государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В порядке ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом разъяснений, изложенных в п. 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины лицу, имущественное положение которого не позволяет исполнить обязанность по уплате государственной пошлины на этапе обращения в арбитражный суд, направлено на обеспечение доступности правосудия и реализацию права на судебную защиту, одной из целей которой является своевременность восстановления нарушенных прав и законных интересов заинтересованного лица.

Таким образом, предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины не является обязанностью суда, основанием ее предоставления выступает тяжелое материальное положение плательщика/заявителя, которое определяется с учетом конкретных обстоятельств дела.

В п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.

К ходатайству об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

В подтверждение сложного финансового положения заявителем представлены копия справки банка от 28.03.2018 № 4731. Вместе с тем, сведения налогового органа об открытых (закрытых) расчетных счетах обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис – ТСЖ» не представлены.

Каких-либо иных документов в обоснование заявленного ходатайства заявителем жалобы не представлено.

При таких обстоятельствах заявленное ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины не может быть рассмотрено судом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» кассационная жалоба на судебный приказ может быть оставлена без движения арбитражным судом (ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит оставлению без движения на основании ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана с нарушением требований, установленных нормами ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд

Уральского округа (ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья Г.Н. Черкасская