Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Беляевой Н. Г. , рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Василькова Александра Алексеевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.06.2018 об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по делу № А07-9961/2017 по иску индивидуального предпринимателя Василькова Александра Алексеевича к обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Блиц» о взыскании ущерба, причиненного хищением имущества, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества «Сервисный центр», общества с ограниченной ответственностью «Техно Спорт»,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Васильков Александр Алексеевич обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Блиц» о взыскании ущерба в сумме 1 299 700 руб., причиненного хищением имущества.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.11.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Блиц» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 100 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.06.2018 (судья Байкова А.А.) заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено, суд взыскал с индивидуального предпринимателя Василькова Александра Алексеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Блиц судебные расходы в размере 100 000 руб.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Василькова Александра Алексеевича возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока. При этом суд установил, что указанные заявителем обстоятельства не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы и не могут служить основанием для восстановления соответствующего срока.

Индивидуальный предприниматель Васильков Александр Алексеевич обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.06.2018 об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по делу и на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 о возвращении апелляционной жалобы.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 06.05.2019 кассационная жалоба на определение суда апелляционной инстанции от 09.04.2019 о возвращении апелляционной жалобы принята к производству.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы заявителя на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.06.2018 об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

Согласно части 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

Статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит специальных положений о возможности исчисления срока подачи кассационной жалобы с момента вынесения арбитражным судом апелляционной инстанции определения о возвращении апелляционной жалобы в связи с отказом в восстановлении срока на подачу жалобы.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не является основанием для исчисления заново срока подачи кассационной жалобы.

Из системного толкования вышеуказанных норм права следует, что поскольку определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Василькова Александра Алексеевича возвращена по причине отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, обжалуемое определение суда первой инстанции вступило в законную силу 09.07.2018 и могло быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок до 09.08.2018.

Вместе с тем согласно оттиску штампа Арбитражного суда Республики Башкортостан кассационная жалоба на определение суда от 09.06.2018 подана заявителем в электронном виде посредством использования системы «Мой Арбитр» 16.04.2019, то есть с пропуском срока, установленного статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (более, чем на 8 месяцев).

Доказательства направления кассационной жалобы посредством почтовой связи либо посредством использования системы «Мой Арбитр» ранее вышеуказанной даты в материалах дела отсутствуют.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 данного Кодекса.

На основании части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.06.2018 об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов индивидуальным предпринимателем Васильковым Александром Алексеевичем не заявлено и из содержания кассационной жалобы не следует.

Процессуальные нормы об установлении сроков для подачи жалобы являются императивными, и арбитражный суд не вправе по своей инициативе разрешать вопрос о восстановлении пропущенного срока в случае его пропуска заявителем.

Необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий (пункт 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Василькова Александра Алексеевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.06.2018 об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по делу № А07-9961/2017 возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.Г. Беляева