Гражданский кодекс часть 1

Судья Сидорова А.В. (действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Черемных Л.Н.), рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Управление энергоснабжения и связи» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.09.2019 по делу № А76-9942/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦЭНЕРГОРЕСУРС» к обществу с ограниченной ответственностью «Управление энергоснабжения и связи»,

о взыскании основного долга по договору на оказание услуг,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Управление энергоснабжения и связи»обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.09.2019 по делу № А76-9942/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020 по тому же делу.

При подаче кассационной жалобы обществом с ограниченной ответственностью «Управление энергоснабжения и связи» заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Между тем в соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, подаваемое в арбитражный суд в электронном виде, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью, на это же указано в пункте 3.2.2 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,

утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252.

Соответственно, ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов может быть рассмотрено судом только в том случае, если такое ходатайство подано с соблюдением указанного выше порядка либо подписано оригинальной подписью заявителя.

В данном случае, поскольку ходатайство подано в суд в виде электронного документа, подписанного простой электронной подписью, а не усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом заявитель не лишен возможности повторно заявить указанное ходатайство с соблюдением установленного законом порядка его подачи, в том числе путем направления по почте подписанного заявителем документа либо путем подачи документа в электроном виде, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью.

Кроме того, при подаче указанной кассационной жалобы заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

На основании части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты составляет два месяца.

Последним днем подачи кассационной жалобы является 14.04.2020. Кассационная жалоба подана заявителем 13.04.2020 через электронную систему подачи документов «Мой Арбитр», то есть в установленный законом срок.

Суд кассационной инстанции, принимая во внимание данное обстоятельство, полагает возможным ходатайство заявителя кассационной жалобы о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы не рассматривать, поскольку данный срок не пропущен.

Руководствуясь статьями 18, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Управление энергоснабжения и связи» о восстановлении пропущенного срока оставить без рассмотрения.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Управление энергоснабжения и связи» о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов оставить без рассмотрения.

Ленина, д. 32/27, этаж 2, Зал 7, председательствующий – судья Черемных Л. Н.

Телефон специалистов гражданской коллегии (343) 311-16-53/ 311-16-54.
Телефон справочной службы суда: (343) 311-16-90.

Судья Сидорова А. В.