Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Семеновой З.Г., рассмотрев документы, представленные ФИО1, для рассмотрения кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 28.12.2016 по делу № А50-13960/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2017 по тому же делу,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пермского края от 28.12.2016 по делу № А50-13960/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2017 по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2017 кассационная жалоба ФИО1 принята к производству, судебное заседание назначено на 03 июля 2017 г. на 15 ч. 00 мин.

Одновременно с подачей кассационной жалобы заявителем представлены дополнительные документы, а именно схема расположения земельного участка с кадастровым номером 59:07:24001001:56, подготовленная кадастровым инженером ФИО2, на 2 л.; схема построения координат границ участка на 1 л.; выписка о границах поселения из генерального плана на 1 л.; выписка из схемы территориального планирования Краснокамского муниципального района на 1 л.; выписка из ЕГРЮЛ на Оверятскую территориальную Администрацию Краснокамского муниципального образования на 9 л.; свидетельство о государственной регистрации права собственности от 18.11.2011 59 БГ 198900 на 11 л.; выписка из ЕГРЮЛ на Правительство Пермского края на 15 л.; договор аренды от 22.09.2003 № 92-09 на 15 л.; кадастровое дело объекта недвижимости 59:07:24001001:56 на 52 л.; выписка из ЕГРН от 06.03.2017 на участок 59:07:24001001:56 на 3 л.; технические условия на проведение межевых работ из землеустроительного

дела на 2 л.; разрешение на выполнение строительно-монтажных работ от 04.10.2004 № 14.2004 на 1 л.; карточка согласования проекта строительства на 1 л.; письмо Прокуратуры г. Краснокамска от 12.04.2017 № 486ж-15 на 5 л.

Указанные документы не могут быть приобщены к делу, поскольку в силу ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сбор и оценка дополнительных доказательств не входят в компетенцию суда кассационной инстанции, который проверяет законность принятых судебных актов на основании имеющихся в деле доказательств, исследованных и оцененных судами первой и апелляционной инстанций. Возможность переоценки выводов судов с учетом представленных в суд кассационной инстанции дополнительных документов арбитражное процессуальное законодательство не предусматривает.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить ФИО1 представленные в суд дополнительные документы на 119 листах:

схему расположения земельного участка с кадастровым номером 59:07:24001001:56, подготовленную кадастровым инженером ФИО2, на 2 л.; схему построения координат границ участка на 1 л.; выписку о границах поселения из генерального плана на 1 л.; выписку из схемы территориального планирования Краснокамского муниципального района на 1 л.; выписку из ЕГРЮЛ на Оверятскую территориальную Администрацию Краснокамского муниципального образования на 9 л.; свидетельство о государственной регистрации права собственности от 18.11.2011 59 БГ 198900 на 11 л.; выписку из ЕГРЮЛ на Правительство Пермского края на 15 л.; договор аренды от 22.09.2003 № 92-09 на 15 л.; кадастровое дело объекта недвижимости 59:07:24001001:56 на 52 л.; выписку из ЕГРН от 06.03.2017 на участок 59:07:24001001:56 на 3 л.; технические условия на проведение межевых работ из землеустроительного дела на 2 л.; разрешение на выполнение строительно-монтажных работ от 04.10.2004 № 14.2004 на 1 л.; карточку согласования проекта строительства на 1 л.; письмо Прокуратуры г. Краснокамска от 12.04.2017 № 486ж-15 на 5 л.

Судья З.Г. Семенова