Определение № Ф09-3581/22 от 16.05.2022 АС Уральского округа

[A1]

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  http://fasuo.arbitr.ru 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении кассационной жалобы   № Ф09-3581/22 

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи  Купреенкова В.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы  индивидуального предпринимателя ФИО1  на судебный приказ Арбитражного суда Челябинской области от  17.01.2022 по делу № А76-45749/2021 

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о выдаче судебного приказа на взыскание 151 800 руб.  задолженности по договору оказания услуг строительной техникой с  экипажем от 18.08.2021 № 205, 13 400 руб. 01 коп неустойки, пени за  несвоевременную оплату перебазировки крана в размере 1500 руб. 

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предпринимателя ФИО1 обратился в Арбитражный суд Уральского округа с  кассационной жалобой на судебный приказ Арбитражного суда  Челябинской области от 17.01.2022 по делу № А76-45749/2021. 

Согласно части 11 статьи 229.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебный приказ может быть обжалован в  арбитражный суд кассационной инстанции в срок, установленный статьей  276 настоящего Кодекса. 

 В силу части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу  обжалуемого судебного приказа арбитражного суда, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом. 

Согласно части 10 статьи 229.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебный приказ вступает в законную 

[A2] силу по истечении срока для представления возражений относительно  исполнения судебного приказа. 

Абзацем 2 части 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации предусмотрено, что копия судебного  приказа на бумажном носителе в пятидневный срок со дня вынесения  судебного приказа высылается должнику, который в течение десяти дней  со дня ее получения вправе представить возражения относительно  исполнения судебного приказа. 

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного  суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах  применения судами положений Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации о приказном производстве» начало течения  десятидневного срока для заявления должником возражений относительно  исполнения судебного приказа (часть 3 статьи 229.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации) исчисляется со дня  получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе  либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой  корреспонденции, установленного организациями почтовой связи. 

Обжалуемый судебный приказ вынесен Арбитражным судом  Челябинской области 17.01.2022. 

Из содержания судебного приказа от 17.01.2022 следует, что  должник вправе в десятидневный срок со дня получения копии судебного  приказа представить возражения относительно его исполнения. 

Согласно отчету об отслеживании отправления копия судебного  приказа вручена должнику 21.01.2022. 

Таким образом, в срок до 04.02.2022 (10 рабочих дней) ответчик  был вправе представить возражения относительно его исполнения в  Арбитражный суд Челябинской области. 

Возражений относительно вынесенного судебного приказа  Арбитражного суда Челябинской области от 17.01.2022 от  предпринимателя ФИО1 в суд не поступило. 

Таким образом, в силу части 10 статьи 229.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации 04.02.2022 судебный  приказ Арбитражного суда Челябинской области вступил в законную  силу. 

Исходя из части 1 статьи 276, статьи 229.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации последним днем подачи  кассационной жалобы на судебный приказ Арбитражного суда  Челябинской области от 17.01.2022 по делу № А76-45749/2021 с учетом  десятидневного срока на заявление возражений, начиная с 21.01.2022,  является 04.04.2022 (статья 114 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации). 

[A3] Согласно отметке на почтовом конверте кассационная жалоба  подана заявителем 18.04.2022, то есть по истечении срока на кассационное  обжалование, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока  индивидуальным предпринимателем ФИО1 не заявлено. 

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при  рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству  установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи  кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не  содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении  пропущенного срока отказано. 

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возврату  заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о  возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в  Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со  дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья В.А. Купреенков

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр

Дата 04.05.2022 1:02:37

 Кому выдана f09.vkupreenkov@arbitr.ru