АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

№ Ф09-3941/18

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Абозновой О.В. , ознакомившись с заявлением акционерного общества ТД "Гидравлические машины" (далее – общество ТД "Гидромаш") о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в рамках дела                      №  А47-7488/2015 Арбитражного суда Оренбургской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "РИКО" (далее – общество "РИКО")

к обществу ТД "Гидромаш"

о взыскании 515 231 руб. 36 коп. неустойки по договору поставки                          от 07.08.2014 № 14/08-02 за нарушение сроков поставки товара;

по встречному иску акционерного общества ТД "Гидромаш" о взыскании с общества "РИКО" 329 462 руб. 02 коп. неустойки за просрочку оплаты товара по договору поставки от 07.08.2014 № 14/08-02,

У С Т А Н О В И Л:

общество ТД "Гидромаш" обратилось с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в рамках дела №  А47-7488/2015 Арбитражного суда Оренбургской области.

В обоснование данного заявления общество ТД "Гидромаш" ссылается на следующие обстоятельства.

Обществом          ТД "Гидромаш" 25.12.2017 подано ходатайство об отсрочке исполнения определения от 01.11.2017, которым были удовлетворены требования общества "Рико" о взыскании судебных расходов в размере                 48 000 руб. В обоснование данного ходатайства заявитель указал, что на момент его подачи еще не рассмотрено требование общества "ТД "Гидромаш" о возмещении судебных расходов за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции (апелляционная жалоба была подана обществом "Рико" и оставлена без удовлетворения). В случае удовлетворения требований о взыскании судебных расходов необходимо будет произвести зачет требований. Кроме того, указывалось, что имеются основания полагать, что общество "Рико" прекратило хозяйственную деятельность, операций по счету не осуществляет, не получает корреспонденцию, на письма не реагирует.

Вместе с тем, как указывает общество ТД "Гидромаш", в течение марта, апреля и мая 2018 г.  рассмотрение ходатайства от 25.12.2017 неоднократно откладывалось. Основания для отложений и отказов в рассмотрении ходатайства надуманы, либо вовсе не приводились, производство по рассмотрению заявления затянуто, в связи с чем созданы условия для невозможности рассмотрения ходатайства по существу.

        Рассмотрев материалы заявления общества ТД "Гидромаш" о присуждении компенсации, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд, арбитражный суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу, по которому было допущено нарушение.

        Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 222.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть также подано до окончания производства по делу в случае, если продолжительность рассмотрения дела превышает три года и заинтересованное лицо ранее обращалось с заявлением об ускорении рассмотрения дела в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд, арбитражный суд до окончания производства по делу, по которому было допущено нарушение, в случае, если продолжительность рассмотрения данного дела превысила три года и заявитель ранее обращался с заявлением об ускорении его рассмотрения в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации.

Соответствующие разъяснения изложены также пунктах 14 и 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 № 11 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок".

Суд кассационной инстанции установил, что заявитель ссылается на нарушение разумных сроков рассмотрения его ходатайстваоб отсрочке исполнения определения от 01.11.2017, которым были удовлетворены требования общества "Рико" о взыскании с заявителя судебных расходов в размере 48 000 руб.

16.05.2018 судом первой инстанции в отношении указанного ходатайства было вынесено определение, которое обжаловано в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, производство по рассмотрению настоящего заявления судом не завершено, в настоящее время идет стадия апелляционного обжалования определения. С заявлением об ускорении рассмотрения ходатайства об отсрочке заявитель не обращался.

Таким образом, обращение с заявлением о компенсации до окончания производства по локальному вопросу о рассмотрении ходатайства об отсрочке исполнения определения о взыскании судебных расходов является преждевременным.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что заявление подано с нарушением порядка и сроков, которые установлены частью 2 статьи 222.1 и частью 1 статьи 222.2 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах поданное заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, 185, 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление акционерного общества ТД "Гидравлические машины" о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в рамках дела №  А47-7488/2015 Арбитражного суда Оренбургской области возвратить заявителю.

2. Заявителю разъяснить, что определение о возвращении заявления может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном                 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                     О.В. Абознова