Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Суспициной Л.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Жилсоцинвест» Вахрушева Артема Леонидовича на определение Арбитражного суда Пермского края от 12.12.2018 по делу № А50-16323/2018 о наложении судебного штрафа и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2019 по тому же делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Каюмову Олегу Дырфатовичу

об обращении взыскания на имущество,

третьи лица: акционерное общество Банк «Пермь», акционерное общество «Камская долина», акционерное общество «Центр управления проектами», жилищно-строительный кооператив «Синица», общество с ограниченной ответственностью «Аклеон», общество с ограниченной ответственностью «Новый Вавилон», общество с ограниченной ответственностью «Офис-Сити», общество с ограниченной ответственностью «Промстройсервис», общество с ограниченной ответственностью «Фонд венчурных инвестиций», общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стройальянс», Пермский жилищный социальноинвестиционный фонд «Жилсоцинфонд», Гладиков Андрей Владиславович, Романова Алевтина Николаевна, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Недвижимость» Косажихин Дмитрий Вильямович, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Жилсоцинвест» Вахрушев Артем Леонидович,

У С Т А Н О В И Л:

согласно п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Между тем, в нарушение вышеуказанной нормы документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы третьим лицам (акционерное общество Банк «Пермь», акционерное общество «Камская долина», акционерное общество «Центр управления проектами», жилищностроительный кооператив «Синица», общество с ограниченной ответственностью «Аклеон», общество с ограниченной ответственностью «Новый Вавилон», общество с ограниченной ответственностью «Офис-Сити», общество с ограниченной ответственностью «Промстройсервис», общество с ограниченной ответственностью «Фонд венчурных инвестиций», общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стройальянс», Пермский жилищный социальноинвестиционный фонд «Жилсоцинфонд», Гладиков Андрей Владиславович, Романова Алевтина Николаевна, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Недвижимость» Косажихин Дмитрий Вильямович, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Жилсоцинвест» Вахрушев Артем Леонидович), в материалы данной кассационной жалобы заявителем не представлены.

Согласно ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

управляющий общества с ограниченной ответственностью «Недвижимость» Косажихин Дмитрий Вильямович, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Жилсоцинвест» Вахрушев Артем Леонидович), копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья Л.А. Суспицина