Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Кангина А.В., рассмотрев ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Курганской области о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Курганской области от 10.01.2020 по делу

№ А34-10383/2018 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Курганской области о признании незаконными решений (далее – инспекция) и к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области об обязании совершить действия, с участием третьего лица – Управления Федеральной налоговой службы по Курганской области,

У С Т А Н О В И Л:

инспекция обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Курганской области от 10.01.2020 по делу № А34-10383/2018, заявив одновременно ходатайство о приостановлении исполнения решения суда.

В обоснование ходатайства инспекция указала, что возврат денежных средств из федерального бюджета на счет предпринимателя приведёт к невозможности поворота исполнения обжалуемого судебного акта, в случае его отмены, ввиду отсутствия у предпринимателя имущества, на которое может быть наложено взыскание.

Предприниматель представил 17.06.2020 отзыв, в котором указывает на отсутствие правовых и фактических оснований для удовлетворения ходатайства.

Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 2 данной статьи.

Суд кассационной инстанции, оценив доводы участвующих в деле лиц по заявленному ходатайству, учитывая доводы кассационной жалобы и отзыва на неё, предмет и основания спора по делу, а также обстоятельства, указанные судом первой инстанции в качестве установленных в обжалуемом судебном акте, пришёл к выводу о том, что в целях сохранения существующего состояния отношений между сторонами (Status Quo) и обеспечения баланса их интересов на основании части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение решения Арбитражного суда Курганской области от 10.01.2020 по делу № А34-10383/2018 необходимо приостановить до окончания рассмотрения кассационной жалобы инспекции по существу.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судья А.В. Кангин