Определение № Ф09-4391/19 от 17.06.2019 АС Уральского округа

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА 

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075
http://fasuo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии кассационной жалобы к производству   № Ф09-4391/19 

Екатеринбург

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Черкасской Г.Н.,  рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью Частное охранное предприятие «Уральское содействие  безопасности бизнеса» на постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 21.05.2019 по делу № А60-51792/2018 Арбитражного  суда Свердловской области, 

У С Т А Н О В И Л:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных   ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с п. 3.2.2 Порядка подачи в арбитражные суды Российской  Федерации документов в электронном виде, утвержденного Приказом  Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации  от 28.12.2016 № 252 (далее – Порядок № 252) ходатайство о приостановлении  исполнения судебных актов подается в суд в виде электронного документа,  подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица,  подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде  электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной  электронной подписью. При этом усиленная квалифицированная электронная  подпись, которой заверен электронный образ документа, должна принадлежать  лицу, подписавшему документ на бумажном носителе. 

Согласно подп. 7 п. 4.5 Порядка № 252 подача в суд электронного  документа, не подписанного усиленной квалифицированной электронной  подписью, либо электронного образа документа, не заверенного усиленной  квалифицированной электронной подписью, является одним из оснований для  отклонения представленных в суд документов в электронном виде. 

Из представленных в электронном виде посредством системы «Мой  Арбитр» материалов кассационного производства усматривается, что  ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, усиленной 

квалифицированной электронной подписью лица, ее подписавшего, не  подписано (заверено). 

Таким образом, ходатайство общества с ограниченной ответственностью  Частное охранное предприятие «Уральское содействие безопасности бизнеса»   о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов подано им с  нарушением требований процессуального законодательства и Порядка № 252 к  форме такого вида обращений, в связи с чем не может считаться поступившим в  суд кассационной инстанции. 

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 278 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, 

О П Р Е Д Е Л И Л:

<...>, этаж 2, Зал 7.

Телефон специалистов гражданской коллегии (343) 311-16-53/ 311-16-54 /  административной коллегии (343) 311-16-67. 

Телефон справочной службы суда: (343) 311-16-90.

Судья Г.Н. Черкасская