Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Кангина А.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы Горланова Андрея Викторовича на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.02.2018 по делу № А71-13390/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 по тому же делу по иску Тимофеева Сергея Владимировича к Горланову Андрею Викторовичу, Пьянкову Андрею Владимировичу, обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (далее – общество «Вертикаль», ИНН: 1828023898, ОГРН: 1131828000655) о признании недействительными сделок по увеличению уставного капитала общества «Вертикаль» до 450 000 руб. за счёт внесения дополнительных вкладов в уставный капитал Горлановым А.В. и Пьянковым А.В. на основании заявлений от 05.12.2014, применении последствий их недействительности, восстановлении корпоративного контроля над обществом «Вертикаль», признании за истцом права собственности на долю в размере 100% уставного капитала общества «Вертикаль», с лишением на неё прав Горланова А.В. и Пьянкова А.В., обязании общества «Вертикаль» возвратить Горланову А.В. и Пьянкову А.В. по 150 000 руб., внесенных в качестве дополнительных вкладов в уставный капитал общества «Вертикаль»,

У С Т А Н О В И Л:

Горланов А.В. обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты, которая подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит принятию к производству суда кассационной инстанции.

Вместе с кассационной жалобой Горланов А.В. заявил ходатайство о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции от 05.02.2018 и постановления апелляционного суда от 21.05.2018, в обоснование которого указал: «судами обеих инстанций исключены из состава учредителей общества «Вертикаль» оба ответчика, при этом, по заявлению представителя истца, решения Тимофеева С.В. принимаются им не самостоятельно, а по указанию третьих лиц; после исполнения оспариваемого решения, во избежание добросовестных претензий со стороны исключенных участников, действия этих лиц будут направлены на переоформление недвижимости; при этом другие активы, в том числе по заявлению самого истца, у общества «Вертикаль» отсутствуют»; «учитывая баланс интересов сторон, приостановление исполнения решения суда по настоящему делу, является оптимальной мерой, обеспечивающей интересы всех сторон».

Согласно ч. 1 ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное ч. 2 данной статьи.

Рассмотрев указанное ходатайство, принимая во внимание, что заявитель жалобы не обосновал наличие оснований, указанных в ч. 1 ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (невозможность или затруднительность поворота исполнения в случае отмены обжалуемых судебных актов), соответствующих доказательств не представил, его доводы о возможных действиях неизвестных лиц являются предположениями, и обеспечение, предусмотренное ч. 2 ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не предоставил, суд округа считает, что основания для приостановления исполнения решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.02.2018 по делу № А71-13390/2016 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 по тому же делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение в части отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 32/27. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон специалистов гражданской коллегии (343) 311-16-53 / 311-16-54.
Телефон справочной службы суда: (343) 311-16-90.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru

Судья А.В. Кангин