Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Уральского округа в составе заместителя председателя суда Рябовой С.Э. рассмотрев вопрос о возможности замены судьи при рассмотрении ходатайства акционерного общества «Екатеринбурггаз» о разъяснении постановления Арбитражного суда Уральского округа от 04.08.2022 по делу Ф09-4452/22 по кассационной жалобе товарищества собственников жилья «Крауля 84-9» (далее – товарищество «Крауля 84-9») на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2022 по делу № А60-52506/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2022 по тому же делу,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Екатеринбурггаз» (далее – общество «Екатеринбурггаз», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Крауля 84-9» (далее – товарищество «Крауля 84-9», ответчик) с требованием о взыскании 128 275 руб. 39 коп. – задолженности по оплате услуг по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования зданий; 122 196 руб. 91 коп. неустойки с ее начислением за период с 16.10.2018 по 03.11.2021, с продолжением начисления по день фактической оплаты долга (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного суда Российской Федерации).

Решением Арбитражного суд Свердловской области от 14.02.2022, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2022, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 04.08.2022 в составе председательствующего судьи Сидоровой А.В., судей Сафроновой А.А., Сирота Е.Г.указанные судебные акты изменены в части.

От акционерного общества «Екатеринбурггаз» поступило ходатайство о разъяснении постановления суда округа от 04.08.2022.

В пункте 3.12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения

[A1] Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (далее – постановление от 17.02.2011 № 12) разъяснено, что при применении положений частей 1 и 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающих возможность разъяснения решения принявшим это решение арбитражным судом, а также возможность исправления описок, опечаток, арифметических ошибок в судебном решении без изменения содержания принятого решения, арбитражным судам следует иметь в виду, что совершение указанных процессуальных действий осуществляется тем же составом суда, которым было рассмотрено дело и принят судебный акт по существу спора.

Согласно частям 3 и 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае заявленного и удовлетворенного самоотвода, отвода судьи, длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления полномочий.

Если при осуществлении процессуальных действий, указанных в статьях 178 и 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возникли обстоятельства, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится замена судьи. При этом положение части 5 статьи 18 Кодекса об осуществлении судебного разбирательства с самого начала не применяется, так как решение по делу уже принято (абзац 2 пункта 3.12 постановления от 17.02.2011 № 12).

В условиях невозможности рассмотрения заявленного ходатайства судьей Сидоровой А.В. в виду болезни, для рассмотрения заявления о разъяснении судебного акта необходимо произвести замену судей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

произвести замену председательствующего судьи Сидоровой А.В. на судью Сафронову А.А., а судьи Сафроновой А.А.на Громову Л.В. для рассмотрения вопроса о разъяснении постановления Арбитражного суда Уральского округа от 04.08.2022 по делу № А60-52506/2021 Арбитражного суда Свердловской области.

Заместитель председателя суда Рябова С.Э.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 03.08.2021 3:48:57

Кому выдана Рябова Светлана Эдуардовна