Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сидоровой А.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы товарищества собственников жилья «Петрозаводская-8» на решение Арбитражного суда Пермского края от 21.01.2022 по делу № А50-21417/2021 и постановление Семнадцатого апелляционного суда от 29.04.2022 по тому же делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» к товариществу собственников жилья «Петрозаводская-8»,

о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, пени,

У С Т А Н О В И Л:

товарищество собственников жилья «Петрозаводская-8» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пермского края от 21.01.2022 по делу № А50-21417/2021 и постановление Семнадцатого апелляционного суда от 29.04.2022 по тому же делу.

Требования к форме, содержанию кассационной жалобы и объему прилагаемых к ней документов установлены нормами статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно подпункту 12 части 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда об отказе

[A2] в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа, о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, по делу об оспаривании решений третейского суда, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера;

Для исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина составляет 6 000 рублей (пункт 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

В абзаце 2 пункта 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» также разъяснено, что лица, обращающиеся с апелляционными, кассационными жалобами на решения, постановления и определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов по иным делам (в частности, названным в подпунктах 6, 8, 10, 11 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ), уплачивают государственную пошлину в размере 50 процентов от суммы, предусмотренной подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налоговым кодексом Российской Федерации.

Изложенное свидетельствует о том, что при подаче кассационной жалобы в данном случае подлежала уплате государственная пошлина в сумме

В качестве доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы заявителем в электронном виде представлено платежное поручение от 26.05.2022 № 87 на сумму 2000 руб., в связи с чем заявителю необходимо доплатить государственную пошлину до суммы 3000 руб. и доказательства уплаты представить в Арбитражный суд Уральского округа.

Доказательства того, что заявитель жалобы относится к категории лиц, имеющих льготы при обращении в арбитражный суд, к кассационной жалобе не приложены.

Кроме того представленное платежное поручение не содержит отметку о списании денежных средств со счета плательщика, в связи с чем представленный документ не может рассматриваться как надлежащее доказательство уплаты заявителем государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

[A3] С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья А.В. Сидорова
Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 15.06.2021 8:09:28

Кому выдана Сидорова Анна Витальевна