Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Новиковой О.Н., рассмотрев ходатайство Ахмедиева Руслана Рашитовича о выдачи копии аудиозаписи судебного заседания по рассмотрению кассационных жалоб Ахмедиева Руслана Рашитовича и Штафетова Вячеслава Викторовича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 11.11.2019 по делу № А60-21267/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020 по тому же делу,

У С Т А Н О В И Л:

Ахмедиев Руслан Рашитович и Штафетов Вячеслав Викторович обратились в Арбитражный суд Уральского округа с самостоятельными кассационными жалобами на определение Арбитражного суда Свердловской области от 11.11.2019 по делу № А60-21267/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020 по тому же делу.

Определениями Арбитражного суда Уральского округа от 26.03.2020 кассационные жалобы приняты к производству. Судебное разбирательство назначено на 26.05.2020.

Постановлением суда округа от 02.06.2020 (резолютивная часть от 26.05.2020) постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020 по делу № А60-21267/2016 Арбитражного суда Свердловской области оставлено без изменения, кассационные жалобы Ахмедиева Руслана Рашитовича и Штафетова Вячеслава Викторовича – без удовлетворения.

В суд округа 26.06.2020 от Ахмедиева Руслана Рашитовича поступило ходатайство о возможности ознакомления с аудиозаписью судебного заседания, состоявшегося 26.05.2020.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме, при этом согласно части 2 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокол является дополнительным средством фиксирования данных о ходе судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол по правилам, предусмотренным в статье 155 данного Кодекса.

Между тем в силу части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными в главе 35 данного Кодекса. При этом правила, установленные только для первой инстанции, не применяются, если не предусмотрено иное.

Таким образом, ведение аудиопротокола в суде кассационной инстанции предусмотрено только в определенных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации случаях, к которым судебное заседание судаокруга от 26.05.2020 не относится.

Поскольку при рассмотрении Арбитражным судом Уральского округа кассационных жалоб Ахмедиева Руслана Рашитовича и Штафетова Вячеслава Викторовича протоколирование судебного заседания не осуществлялось, что соответствует правилами, установленным главе 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство Ахмедиева Руслана Рашитовича удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства Ахмедиева Руслана Рашитовича об ознакомлении с аудиозаписью судебного заседания, состоявшегося 26.05.2020, отказать.

Судья О.Н. Новикова