Гражданский кодекс часть 1

судей Вдовина Ю.В., Гавриленко О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Мейтеса Владимира Ивановича (далее – предприниматель) об отводе судьи Черкезова Е.О., участвующего в рассмотрении кассационной жалобы предпринимателя на решение Арбитражного суда Пермского края от 13.12.2019 по делу № А50-35460/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020 по тому же делу,

У С Т А Н О В И Л:

В качестве основания для отвода заявитель указывает на то, что судья Черкезов Е.О. входил в состав суда, рассматривавшего дело при первом рассмотрении, которым было вынесено постановление от 17.09.2019 о направлении дела на новое рассмотрение.

Основания для отвода судьи установлены статьями 21, 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он при предыдущем рассмотрении дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями настоящего Кодекса является недопустимым.

Случаи недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении дела предусмотрены в статье 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно части 2 названной статьи судья, принимавший участие в рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой и кассационной инстанций, а также в порядке надзора. Запрет на повторное участие судьи в рассмотрении дела в той же инстанции действующее процессуальное законодательство не содержит.

Указанное заявителем основание для отвода судьи также не входит в исчерпывающий перечень данных оснований и не свидетельствуют о его заинтересованности в исходе дела.

Доказательств того, что судья Черкезов Е.О. лично прямо или косвенно заинтересован в исходе этого дела или имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнения в ее беспристрастности, заявителем не представлено.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 21, 22, 25, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление индивидуального предпринимателя Мейтеса Владимира Ивановича об отводе судьи Черкезова Е.О., рассматривающего кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Мейтеса Владимира Ивановича на решение Арбитражного суда Пермского края от 13.12.2019 по делу № А50-35460/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020 по тому же делу оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию не подлежит.

Судья Ю.В. Вдовин

О.Л. Гавриленко