Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Павловой Е.А., рассмотрев ходатайство Махова Владимира Николаевича и Карклина Виктора Яковлевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению кассационных жалоб на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.10.2020 по делу № А07-25092/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021 по тому же делу при содействии Чишминского районного суда Республики Башкортостан,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Уральского округа поступили кассационные жалобы Шестопаловой Натальи Михайловны и Мухаметгалеева Фатиха Галимардановича, Байбуриной Лидии Владимировны, Баширова Разита Масхутовича, Вильданова Раиса Хатмулловича, Каримова Рамиля Мансуровича, Прохоренко Александра Васильевича, Торчило Натальи Алексеевны, Ганиевой Гульназ Рафаэлевны, Сафиуллина Мавлита Файзулловича, Садыкова Рамиля Низамутдиновича, общества с ограниченной ответственностью «Газ-строй», общества с ограниченной ответственностью «Газнефтетрубопровод» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.10.2020 по делу № А07-25092/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021 по тому же делу, которые приняты к производству суда округа и назначено судебное заседание по их рассмотрению на 04.05.2021, судом округа удовлетворено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Чишминского районного суда Республики Башкортостан.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2021 судебное заседание по рассмотрению кассационных жалоб отложено на

07.06.2021 на 15 час 00 мин. Судом поручено Чишминскому районному суду Республики Башкортостан обеспечить организацию видеоконференц-связи судебного заседания Арбитражного суда Уральского округа, назначенного на 07.06.2021 на 15 час 00 мин

Судом разъяснено, что лица, участвующим в деле, имеют право обеспечить явку представителя в судебное заседание, назначенное с использованием систем видеоконференц-связи, и в суд, рассматривающий дело, и в суд, обеспечивающий организацию видеоконференц-связи. Заявление ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в таком случае не требуется.

ФИО1 и ФИО2 повторно обратились в суд округа с ходатайством об участии в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи при содействии Чишминского районного суда Республики Башкортостан.

Учитывая, что ранее удовлетворено аналогичное ходатайство, указанные лица имеет право обеспечить явку представителя в судебное заседание, назначенное с использованием систем видеоконференц-связи, и в суд, рассматривающий дело, и в суд, обеспечивающий организацию видеоконференц-связи (Чишминский районный суд Республики Башкортостан).

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 и ФИО2 об участии в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи по рассмотрению кассационных жалоб на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.10.2020 по делу № А07-25092/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021 по тому же делу.

Судья Е.А. Павлова