Определение № Ф09-4917/17 от 11.09.2017 АС Уральского округа

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении дополнительных документов

 № Ф09-4917/17 

Екатеринбург

Арбитражный суд Уральского округа в составе:  председательствующего Громовой Л.В., 

судей Сидоровой А.В., Тимофеевой А.Д.,

рассмотрев документы, представленные обществом с ограниченной  ответственностью "Лукойл-Пермь" (далее – общество "Лукойл-Пермь") и  обществом с ограниченной ответственностью "КМК-Проминвест" (далее –  общество "КМК-Проминвест") для рассмотрения кассационных жалоб на  решение Арбитражного суда Пермского края от 07.02.2017 по делу 

 № А50-30620/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 04.05.2017 по тому же делу, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество "Лукойл-Пермь" и общество "КМК-Проминвест" обратились в  Арбитражный суд Уральского округа с кассационными жалобами на решение  Арбитражного суда Пермского края от 07.02.2017 по делу № А50-30620/2015 и  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017  по тому же делу. 

В качестве приложения к кассационной жалобе обществом "Лукойл- Пермь" в материалы дела представлена копия приговора Бардымского  районного суда Пермского края от 26.06.2017 по делу № 1-28/2017 на 42-х  листах. 

В качестве приложения к письменным возражениям на кассационную  жалобу общества "Лукойл-Пермь" обществом "КМК-Проминвест" в материалы  дела представлена копия апелляционного постановления Пермского краевого  суда от 15.08.2017 по делу № 22-4819 на 7-ми листах. 

Указанные доказательства не могут быть приобщены к делу, поскольку в  силу ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации сбор и оценка дополнительных доказательств не входят  в компетенцию суда кассационной инстанции, который проверяет законность  принятых судебных актов на основании имеющихся в деле доказательств, 

исследованных и оцененных судами первой и апелляционной инстанций.  Возможность переоценки выводов судов с учетом представленных в суд  кассационной инстанции дополнительных документов арбитражное  процессуальное законодательство не предусматривает. 

При таких обстоятельствах перечисленные выше доказательства  подлежат возвращению лицам, их представившим. 

Приложенная обществом "Лукойл-Пермь" к дополнению к кассационной  жалобе копия апелляционного постановления Пермского краевого суда  от 15.08.2017 по делу № 22-4819 также не подлежит приобщению к материалам  дела. При этом, поскольку данный документ направлен в суд кассационной  инстанции в электронном виде (вместе с дополнением к жалобе), на бумажном  носителе он заявителю не возвращается. 

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

 № 1-28/2017 на 42-х листах.

Председательствующий Л.В. Громова

Судьи А.В. Сидорова

 А.Д. Тимофеева