Определение № Ф09-49/21 от 18.01.2021 АС Уральского округа

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении кассационной жалобы без движения
 № Ф09-49/21

Екатеринбург

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Тороповой М.В.,  рассмотрев материалы кассационной жалобы межрегионального  территориального управления Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях на  решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.09.2020 по делу №  А76-3856/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 01.12.2020 по тому же делу по иску Управления Министерства  внутренних дел России по Закрытому административно-территориальному  образованию город Озерск Челябинской области к межрегиональному  территориальному управлению Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях об  обязании принять в казну Российской Федерации недвижимое имущество, 

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, Министерство  внутренних дел Российской Федерации, Министерство культуры Челябинской  области, 

У С Т А Н О В И Л:

требования, предъявляемые к форме и содержанию кассационной жалобы, 

установлены в ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. 

Согласно ч. 1 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или  его уполномоченным на подписание жалобы представителем. 

Кассационная жалоба подана руководителем межрегионального  территориального управления Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях Корниенко  В.В. 

При этом кассационная жалоба направлена посредством системы «Мой  арбитр» в форме электронного документа, собственноручная подпись  руководителя отсутствует. 

Согласно п. 2.3.5 Порядка подачи в арбитражные суды Российской  Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного  документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном  Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252, электронный документ  должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью. 

Порядок подачи документов не предусматривает подачи электронных  документов, подписанных простой электронной подписью или усиленной  неквалифицированной электронной подписью. 

В соответствии с п. 2.3.6 Порядка электронный документ должен быть  подписан электронной подписью лица, которое указано в тексте электронного  документа как лицо, его подписавшее. 

Не допускается представление в суд электронных документов,  подписанных электронной подписью лица, которое не указано в тексте  электронного документа как лицо, его подписавшее. 

В рассматриваемом случае кассационная жалоба подписана простой  электронной подписью. 

Доказательства подписания кассационной жалобы усиленной электронной  подписью руководителя Корниенко В.В. отсутствуют. 

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы,  подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в  деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. 

В нарушение названной процессуальной нормы не представлены  доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы третьему  лицу - Министерству культуры Челябинской области. 

На основании ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при  рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она  подана с нарушением требований, установленных ст. 277 настоящего Кодекса,  выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

2. Заявителю кассационной жалобы к 12 февраля 2021 года представить в  Арбитражный суд Уральского округа подписанную кассационную жалобу;  доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы  третьему лицу - Министерству культуры Челябинской области. 

Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны  быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд  Уральского округа (ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации). 

Судья М.В. Торопова