Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Пирской О.Н., рассмотрев заявление государственного казённого учреждения Свердловской области (далее – Фонд) о возврате ошибочно уплаченной государственной пошлины за рассмотрение его кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2019 по делу № А60-41668/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019 по тому же делу.

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2019 производство по заявлению Фонда о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 143 968 руб. прекращено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

от 17.12.2019 определение суда первой инстанции от 07.11.2019 оставлено без изменения.

Фонд обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты, оплатив государственную пошлину в размере 3000 руб. за подачу кассационной жалобы.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2020 определение Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019 оставлены без изменения.

В Арбитражный суд Уральского округа от Фонда поступило ходатайство о возврате ошибочно уплаченной государственной пошлины по платежного поручения от 20.01.2020 № 29 за рассмотрение кассационной жалобы.

В силу норм подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на определение суда первой

инстанции о прекращении производства по обособленному спору госпошлиной не оплачивается.

В соответствии с положениями статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации основанием для возврата государственной пошлины является ее уплата в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2020 вопрос о возврате государственной пошлины не был разрешен.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, ошибочную уплату Фондом государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, суд округа пришел к выводу о наличии оснований для возврата Фонду на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ошибочно уплаченной по платежному поручению от 20.01.2020 № 29 государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить государственному казённому учреждению Свердловской области «Фонд жилищного строительства» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., как ошибочно уплаченную по платежному поручению от 20.01.2020 № 29 за рассмотрение кассационной жалобы.

Судья О.Н. Пирская