Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Тороповой М.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Н орд» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.01.2021 по делу № А07-25453/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2021 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «Промнасосинжиниринг» к обществу с ограниченной ответственностью «Норд» о взыскании суммы основного долга в размере 298 577 руб. по договорам от 29.03.2016 № 06/2016, № 07/2016, пени в размере 295 597 руб. 94 коп., пени, начиная с 15.10.2020 по день фактической оплаты основного долга 298 577 руб. по ставке 0,1 % в день (согласно уточнению)

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Норд» к обществу с ограниченной ответственностью «Промнасосинжиниринг» о взыскании убытков в размере 741 470 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Норд» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.01.2021 по делу № А07-25453/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2021 по тому же делу.

Требования, предъявляемые к форме и содержанию кассационной жалобы, установлены в ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины.

Согласно статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.
Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Приказом Минфина России от 12.11.2013 № 107н утверждены Правила указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации.

Реквизиты для уплаты государственной пошлины и образцы заполнения платежных документов, подтверждающих уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, размещены на официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа в разделе меню «Порядок подачи кассационной жалобы».

При этом суд кассационной инстанции обращает внимание, что в платежном документе в строке «Назначение платежа» должно быть указано: «Государственная пошлина за рассмотрение Арбитражный судом Уральского округа кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Норд» по делу № А07-25453/2018».

Заявителем к кассационной жалобе, приложено платежное поручение от 26.05.2021 № 122, в назначении платежа по которому указано: «Государственная пошлина за регистрацию ЮЛ; изменений, вносимых в учредительные документы ЮЛ».

С учетом изложенного в отсутствие иных доказательств представленное платежное поручение от 26.05.2021 № 122 не может безусловно свидетельствовать о том, что уплаченная по нему государственная пошлина внесена за подачу настоящей кассационной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Также одновременно с кассационной жалобой обществом с ограниченной ответственностью «Норд» заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.01.2021 по делу
№ А07-25453/2018 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2021 по тому же делу.

В случае оставления кассационной жалобы без движения установленный в части 3 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехдневный срок рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов исчисляется со дня принятия кассационной жалобы к производству после устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения. Если кассационная жалоба возвращается заявителю, ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов подлежит оставлению без рассмотрения (пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»).

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Норд» оставить без движения.

2. Заявителю кассационной жалобы к 30 июля 2021 года представить в Арбитражный суд Уральского округа надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы по настоящему делу (оригинал платежного поручения).

Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.В. Торопова