Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Лазарева С.В. (действующего на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Рябовой С.Э.), рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Завод сплавов» (далее – общество «Завод сплавов») на решение Арбитражного суда Пермского края от 05.08.2016 по делу № А50-10772/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2016 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «МЕТ-КОМ» (далее – общество «МЕТ-КОМ») к обществу «Завод сплавов», при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Уралкалий» о взыскании денежных средств за поставленный некачественный товар о соразмерное уменьшение покупной цены,

У С Т А Н О В И Л:

общество «Завод сплавов», посредством направления документов через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр», обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пермского края от 05.08.2016 по делу № А50-10772/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2016 по тому же делу. При этом обществом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в связи с неудовлетворительным финансовым положением.

Обращаясь в суд с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины, общество в качестве приложения к ходатайству указало справку из банка (п. 1) и справку из ИФНС (п. 2). Однако в обоснование заявленного ходатайства обществом «Завод сплавов» представлена только справка Свердловского отделения № 7003 Сбербанка России от 19.09.2016.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2016 кассационная жалоба общества «Завод сплавов» оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 23 февраля 2017 года представить в Арбитражный суд Уральского округа подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов и подтвержденные банками данные об отсутствии на соответствующем счете должника денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счетов по исполнительным листам и платежным документам или доказательства оплаты государственной пошлины в установленном законом порядке.

Общество «Завод сплавов», посредством направления документов через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр», 15.02.2017 во исполнение определения суда об оставлении кассационной жалобы без движения от 27.01.2017 направило в Арбитражный суд Уральского округа копию выписки из лицевого счета в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» за период с 15.08.2016 по 06.02.2017, а также справку акционерного общества «ВУЗ-Банк» от 07.02.2017 № 6-01/858 об отсутствии денежных средств на счете.

В соответствии со ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Суд кассационной инстанции, проверив содержание документов, приложенных к ходатайству во исполнение определения суда и размещенных в электронном виде в системе «Мой Арбитр», не выявил наличие справки из ИФНС, подтверждающей количество расчетных и иных счетов, открытых в кредитных учреждениях. Между тем представленные выписка из лицевого счета в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» за период с 15.08.2016 по 06.02.2017, справка акционерного общества «ВУЗ-Банк» от 07.02.2017 № 6-01/858 об отсутствии денежных средств на счетах, а также представленная при подаче кассационной жалобы справка Свердловского отделения № 7003 Сбербанка России от 19.09.2016 в качестве безусловного доказательства отсутствия денежных средств у общества «Завод сплавов» на момент подачи кассационной жалобы приняты быть не могут.

Учитывая, что установленный в определении Арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2017 срок для устранения выявленных недостатков истекает 23.01.2017, суд кассационной инстанции полагает необходимым предоставить обществу «Завод сплавов» дополнительный срок в целях предоставления документов, подтверждающих имущественное положение заявителя.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отсутствии на соответствующем счете должника денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счетов по исполнительным листам и платежным документам или доказательства оплаты государственной пошлины в установленном законом порядке.

Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья С.В. Лазарев