Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075
http://fasuo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении замечаний на протокол судебного заседания

№ Ф09-5282/19

Екатеринбург

Арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего судьи Суспициной Л.А., судей Лазарева С.В., Столярова А.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройТранс» о принесении замечаний на протокол судебного заседания от 07.10.2019 поданное после рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «СтройТранс» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.03.2019 по делу № А07-36274/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2019 по тому же делу,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Уральского округа от общества с ограниченной ответственностью «СтройТранс» поступили замечания на протокол судебного заседания суда кассационной инстанции, состоявшегося 07.10.2019.

В обоснование поданного ходатайства общество с ограниченной ответственностью «СтройТранс» ссылается на то, что в протоколе судебного заседания от 07.10.2019 не отражено устное ходатайство о приобщении к материалам дела письменного объяснения от 07.10.2019, а также не содержится текст выступления ФИО1 в судебном заседании.

Рассмотрев поступившие замечания, суд округа находит их подлежащими отклонению с учетом следующего.

По смыслу разъяснений, данных в абзацах 1-3 пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», аудиозапись является основным средством фиксирования сведений о ходе судебного заседания, а также средством обеспечения открытости судебного разбирательства, тогда как протокол

судебного заседания носит функцию дополнительного средства фиксирования данных о ходе судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокол является дополнительным средством фиксирования следующих данных о ходе судебного заседания: год, месяц, число и место проведения судебного заседания; время начала и окончания судебного заседания; наименование арбитражного суда, рассматривающего дело, состав суда; наименование и номер дела; сведения о предупреждении об уголовной ответственности переводчика за заведомо неправильный перевод, свидетелей за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, эксперта за дачу заведомо ложного заключения; устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, консультации специалистов; соглашения сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям; определения, вынесенные судом без удаления из зала судебного заседания; отметка об использовании средств аудиозаписи, систем видеоконференц-связи и (или) иных технических средств, о проведении кино- и фотосъемки, видеозаписи, трансляции судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в ходе судебного заседания. При проведении трансляции судебного заседания указывается также наименование средства массовой информации или сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством которых осуществлялась трансляция; дата составления протокола.

Протокол может быть написан от руки или составлен с использованием технических средств. Протокол подписывается председательствующим в судебном заседании, секретарем судебного заседания или помощником судьи, который составлял протокол судебного заседания, не позднее следующего дня после дня окончания судебного заседания (часть 5 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае все обязательные сведения, перечисленные в части 2 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нашли свое отражение в протоколе судебного заседания от 07.05.2019, протокол составлен в день судебного заседания и подписан лицами, указанными в части 5 статьи 155 вышеназванного Кодекса; каких-либо нарушений порядка ведения и составления протокола не допущено.

Каких-либо ходатайств со стороны общества «СтройТранс» после перерыва судебного заседания (во время протоколирования судебного заседания) не поступало.

Положениями статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательная стенограмма устных выступлений лиц, участвующих в деле, не предусмотрена. В данном случае стенографическая запись выступления стороны в соответствии с частью 6 статьи 155 названного Кодекса в судебном заседании не велась.

На основании изложенного суд кассационной инстанции признает замечания на протокол судебного заседания 07.10.2019 необоснованными и подлежащими отклонению.

Обжалование в самостоятельном порядке определений, вынесенных по результатам рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Руководствуясь статьями 155, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройТранс» о принесении замечаний на протокол судебного заседания от 07.10.2019 поданное после рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «СтройТранс» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.03.2019 по делу № А07-36274/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2019 по тому же делу, отклонить.

Председательствующий Л.А. Суспицина

Судьи С.В. Лазарев

А.А. Столяров