Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сафроновой А.А. (действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Васильченко Н.С.), ознакомившись с заявлением ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права
на судопроизводство по делу № А71-6677/2022 Арбитражного суда Удмуртской Республики,

по заявлению ФИО1 о признании незаконным определения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике
г. Ижевск об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14.04.2022 № 228,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – общества с ограниченной ответственностью «Ижевские термы»,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу№ А71-6677/2022 Арбитражного суда Удмуртской Республики.

В обоснование данного заявления ФИО1 ссылается
на необоснованный переход судом первой инстанции к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства на основании определения 11.07.2022, судебное заседание по которому назначено только на 10.08.2022, тогда как дело должно было быть рассмотрено в порядке упрощенного производства. Как утверждает заявитель, данные обстоятельства, при условии, что заявитель в августе месяце длительное время будет отсутствовать, затягивают рассмотрение дела, препятствуют судопроизводству в разумный срок и надлежащему рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев материалы заявления ФИО1 о присуждении компенсации, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 части 5 статьи 3 Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд, арбитражный суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу, по которому было допущено нарушение.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 222.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 2 части 5 статьи 3 Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть также подано до окончания производства по делу в случае, если продолжительность рассмотрения дела превышает три года и заинтересованное лицо ранее обращалось с заявлением об ускорении рассмотрения дела в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Соответствующие разъяснения изложены также пунктах 14 и 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 № 11 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».

Суд кассационной инстанции установил, что заявитель по существу ссылается на нарушение разумных сроков рассмотрения дела№ А71-6677/2022, в то время как окончательное решение по существу спора судом еще не принято, производство по делу не превысило трех лет, на день подачи заявления о присуждении компенсации производство по делу идет три месяца.

Заявление ФИО1 по делу № А71-6677/2022 принято к производству Арбитражным судом Удмуртской Республики 18.05.2022 в порядке упрощенного производства, 11.07.2022 суд перешел к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства.

Принимая во внимание изложенное, обращение ФИО1 в Арбитражный суд Уральского округа с заявлением о присуждении компенсации является преждевременным.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что заявление подано с нарушением порядка и сроков, которые установлены частью 2 статьи 222.1 и частью 1 статьи 222.2 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах поданное ФИО1 заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь частью 5 статьи 18, статьями 184, 185, 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. ФИО2 Хаматовныо присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу № А71-6677/2022 Арбитражного суда Удмуртской Республики возвратить заявителю.

2. Заявителю разъяснить, что определение о возвращении заявления может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.А. Сафронова