Определение № Ф09-582/19 от 18.03.2019 АС Уральского округа

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075
http://fasuo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении дополнительных документов
 № Ф09-582/19

Екатеринбург

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Суспициной Л.А.,  рассмотрев ходатайство о приобщении дополнительных документов,  представленные обществом с ограниченной ответственностью «Агрофирма  Калининская» для рассмотрения кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Челябинской области от 13.07.2018 по делу   № А76- 31238/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 08.11.2018 по тому же делу, 

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Уральского округа поступила кассационная жалоба  общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Калининская» на  решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.07.2018 по делу   № А76-31238/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 08.11.2018 по тому же делу. 

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 28.01.2019   № Ф09-582/19 кассационная жалоба принята к производству. 

От общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма  Калининская» 11.03.2019 в электронном виде посредством системы «Мой  арбитр» подано ходатайство о приобщении следующих документов: заявления  от 06.03.2019 на ознакомление с материалами доследственной проверки,  протокола допроса свидетеля ФИО1 от 23.01.2019, объяснения  ФИО1 от 31.05.2018, объяснения ФИО2 от 18.07.2018,  рапорт от 25.05.2018, протокола допроса свидетеля ФИО3, заключения  эксперта ЭКЦ ГУ МВД РФ по Челябинской области от 28.05.2018 № 354. 

Указанные документы не могут быть приобщены к делу, поскольку в  силу части 1 статьи 286, части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации сбор и оценка дополнительных доказательств  не входят в компетенцию суда кассационной инстанции, который проверяет  законность принятых судебных актов на основании имеющихся в деле 

доказательств, исследованных и оцененных судами первой и апелляционной  инстанций. Возможность переоценки выводов судов с учетом представленных  в суд кассационной инстанции дополнительных документов арбитражное  процессуальное законодательство не предусматривает. 

На основании изложенного в удовлетворении ходатайства следует  отказать, приложенные документы подлежат возвращению заявителю. В связи  с тем, что дополнительные документы направлены в материалы дела в  электронном виде посредством системы «Мой арбитр», данные документы на  бумажном носителе заявителю не возвращаются. 

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью  «Агрофирма Калининская» о приобщении дополнительных документов  отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма  Калининская» представленные в суд дополнительные документы. 

Судья Л.А. Суспицина