Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Тороповой М.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Арбитражного суда Пермского края от 06.06.2019 о взыскании судебных расходов по делу № А50-39087/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2019 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к товариществу собственников недвижимости «Вернисаж» о признании жилого здания, расположенного по адресу: Пермский край, г.п. Полазна, Серебряный переулок, д. 1, не находящимся под управлением ТСН «Вернисаж» с момента создания жилого здания; о признании незаконным включения жилого здания, расположенного по адресу: Пермский край, г.п. Полазна, Серебряный переулок, д. 1, в состав ТСН «Вернисаж» с момента создания жилого здания; о признании отсутствующим общего имущества, предназначенного для обслуживания жилого здания, расположенного по адресу: Пермский край, г.п. Полазна, Серебряный переулок, д. 1; о признании отсутствующим денежного обязательства (долга) предпринимателя перед ТСН «Вернисаж» по оплате пользования и содержания (ремонта) в отношении общего имущества, предназначенного для обслуживания более чем одного жилого дома,

третье лицо: Муниципальное казенное учреждение «Администрация Полазненского городского поселения»,

У С Т А Н О В И Л:

требования, предъявляемые к форме и содержанию кассационной жалобы, установлены в ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Вместе с тем доказательства направления либо вручения копии кассационной жалобы ответчику и третьему лицу, заявителем не представлены.

На основании ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Арбитражного суда Пермского края от 06.06.2019 о взыскании судебных расходов по делу № А50-39087/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2019 по тому же делу оставить без движения.

2. Заявителю кассационной жалобы к 15 ноября 2019 года представить в Арбитражный суд Уральского округа доказательства направления либо вручения копии кассационной жалобы ответчику и третьему лицу.

Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.В. Торопова