Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Татариновой И. А. , рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Ещенко Алексея Витальевича на судебный приказ Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2019 по делу
№ А60-42670/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Альянс» (ИНН 6685060626, ОГРН 1146685020173) к индивидуальному предпринимателю Ещенко Алексею Витальевичу (ИНН 666004377934, ОГРНИП 304667033100040) о выдаче судебного приказа на взыскание денежных средств в размере 113 281 руб. 98 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Альянс» 22.07.2019 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о выдаче судебного приказа на взыскание денежных средств в размере
113 281 руб. 98 коп.

Арбитражный суд Свердловской области 29.07.2019 вынес судебный приказ.

При обращении в суд кассационной инстанции с жалобой на судебный приказ Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2019 заявитель ссылается на представленные в суд первой инстанции возражения, в связи с чем полагает, что оснований для выдачи обжалуемого судебного акта у суда первой инстанции не имелось.

Согласно статье 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 настоящего Кодекса.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных решений.

В соответствии с частью 2 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ по делам приказного производства выносится арбитражным судом в течение десяти дней со дня поступления заявления о выдаче судебного приказа в арбитражный суд.

Судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и без проведения судебного разбирательства.

Согласно абзацу 2 части 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного приказа на бумажном носителе в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылается должнику, который в течение десяти дней со дня ее получения вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

В силу части 10 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ вступает в законную силу по истечении срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа.

Согласно части 11 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ может быть обжалован в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, установленный статьей 276 настоящего Кодекса, и пересмотрен по правилам главы 35 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных статьей 288.1 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства могут быть обжалованы судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, вступившие в законную силу.

Обжалуемый судебный приказ вынесен Арбитражным судом Свердловской области 29.07.2019.

Согласно содержанию судебного приказа от 29.07.2019 должник вправе в десятидневный срок со дня получения копии судебного приказа представить возражения относительно его исполнения в Арбитражный суд Свердловской области.

Судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Судебный приказ вступает в законную силу по истечении срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа.

Вместе с тем, до даты вынесения Арбитражным судом Свердловской области судебного приказа, а именно 25.07.2019, индивидуальный предприниматель ФИО1 направил суду возражения на заявление общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Альянс» о выдаче судебного приказа.

Таким образом, судебный приказ Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2019 № А60-42670/2019 о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Альянс» задолженности по оплате товара, переданного в рамках договора купли-продажи товара от 24.02.2016
№ 24, в размере 113 281 руб. в законную силу не вступил.

Кроме того, из данных картотеки арбитражных дел следует, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2019 по делу № А60-42670/19 судебный приказ от 29.07.2019 № А60-42670/2019 о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Альянс» задолженности по оплате товара, переданного в рамках договора купли-продажи товара от 24.02.2016 № 24, в размере 113 281 руб. отменен.

Возможность подачи кассационной жалобы на судебный приказ, не вступивший в законную силу, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба индивидуального предпринимателя ФИО1 на судебный приказ Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2019 по делу
№ А60-42670/2019 подлежит возврату заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на судебный приказ Арбитражного суд Свердловской области от 29.07.2019 по делу № А60-42670/2019 возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение
о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.А. Татаринова