Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075
http://fasuo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в приостановлении исполнения судебных актов
№ Ф09-6031/22

Екатеринбург

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Тимофеевой А.Д., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Дорожник» (далее – общество «Дорожник», заявитель) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 03.02.2022 по делу № А60-34659/2021,

У С Т А Н О В И Л:

заявитель обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.02.2022 по делу № А60-34659/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2022 по тому же делу.

Определением суда округа от 05.08.2022 указанная кассационная жалоба была принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 27 сентября 2022 10 ч. 30 мин.

В Арбитражный суд Уральского округа 19.09.2022 поступило ходатайство общества «Дорожник» о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции от 03.02.2022 на срок до принятия постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы. В обоснование данного ходатайства заявитель указывает, что исполнение данного судебного акта приведет к затруднительности поворота его исполнения при условии встречного обеспечения. Заявителем внесены денежные средства в сумме 1 821 579 руб. 24 коп. на депозитный счет Арбитражного суда Уральского округа, что подтверждается платежным поручением от 16.09.2022 № 181.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд округа не нашел основания для его удовлетворения ввиду следующего.

Порядок приостановления арбитражным судом кассационной инстанции исполнения судебных актов регулируется нормами статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции

[A2] вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.

Результат рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта непосредственно зависит от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления, оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.

По общим правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязанность обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта лежит на заявителе ходатайства.

Положения части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков, затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов, соответственно, заявитель должен обосновать, что имущественное положение взыскателя либо иные объективные обстоятельства в силу экономических или правовых оснований могут затруднить возврат того, что было взыскано или изъято у должника до рассмотрения.

Рассмотрев поступившее ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку оно не содержит мотивированного и документально подтвержденного обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов. Заявитель никак не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены по результатам рассмотрения кассационной жалобы и не представил никаких доказательств, подтверждающих наличие указанных обстоятельств.

При этом одно лишь предоставление обеспечения и сам факт оспаривания судебных актов без убедительного обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения не является безусловным основанием для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта.

Таким образом, заявитель вправе в дополнение к предоставлению обеспечения также обосновать невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта.

В ином случае для возврата денежных средств с депозита суда следует заявить соответствующее ходатайство с указанием реквизитов и счета, на который необходимо вернуть денежные средства.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

[A3] О П Р Е Д Е Л И Л:

Судья А.Д. Тимофеева
Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 31.12.2021 0:13:20

Кому выдана Тимофеева Алла Дмитриевна