Гражданский кодекс часть 1

Судья Лазарева С.В. (действующий на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Купреенков В.А.) рассмотрев ходатайство федерального государственного унитарного предприятия «Управление строительства № 3 Федеральной службы исполнения наказаний» о проведении онлайн-заседания по рассмотрению кассационной жалобы Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Оренбургской области на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 по делу № А47-10752/2018 Арбитражного суда Оренбургской области,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Оренбургской области обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 по делу № А47-10752/2018 Арбитражного суда Оренбургской области, которая определением суда от 09.09.2020 принята к производству и назначена к рассмотрению.

Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Оренбургской области обратилось в Арбитражный суд Уральского округа ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области.

Определением суда от 22.09.2020 ходатайство заявителя об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области удовлетворено. Арбитражному суду Оренбургской области поручена организация видеоконференц-связи в целях участия Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Оренбургской области и иных лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Арбитражного суда Уральского округа, назначенном на 29.10.2020 в 10 час. 15 мин.

От федерального государственного унитарного предприятия «Управление строительства № 3 Федеральной службы исполнения наказаний» поступило ходатайство о проведении онлайн-заседания.

Поскольку судебное заседание уже назначено с использованием систем видеоконференц –связи, и в Арбитражном суде Уральского округа техническое оборудование не позволяет одновременное проведение судебного заседания посредством видеоконференц-связи и системы онлайн-заседания, суд кассационной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства о проведении онлайн-заседания.

Федеральному государственному унитарному предприятию «Управление строительства № 3 Федеральной службы исполнения наказаний» разъясняется его право обеспечить явку представителя в судебное заседание, назначенное с использованием систем видеоконференц-связи, и в суд, рассматривающий дело, и в суд, обеспечивающий организацию видеоконференц-связи.

Заявление ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в таком случае не требуется.

Руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства федерального государственного унитарного предприятия «Управление строительства № 3 Федеральной службы исполнения наказаний» о проведении онлайн-заседания по рассмотрению кассационной жалобы Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Оренбургской области на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 по делу № А47-10752/2018 Арбитражного суда Оренбургской области, отказать.

Судья С.В. Лазарев