Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Тороповой М.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Нефтекомплектсервис» об участии в судебном заседании по рассмотрению его кассационной жалобы на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019 по делу № А71-17560/2018, путем использования систем видеоконференц-связи,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 26.09.2019 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Нефтекомплектсервис» на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019 по делу № А71-17560/2018 принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 13.11.2019 на 10 ч 15 мин.

В определении суда от 26.09.2019 также указано, что ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Нефтекомплектсервис» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц- связи при содействии Арбитражного суда Удмуртской Республики подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку указанное ходатайство не подписано.

Суд кассационной инстанции отмечает, что первоначально ходатайство подано заявителем посредством системы «Мой арбитр» в виде электронного документа.

В пункте 1.3 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252, указано, что электронный документ это документ, созданный в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе,

подписанный электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2.3.1 Порядка электронный документ изначально создается в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе.

В силу п. 2.3.5 Порядка электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью. Порядок подачи документов не предусматривает подачи электронных документов, подписанных простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью.

Между тем ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, представленное в форме электронного документа, было подписано простой электронной подписью, что следует из имеющейся информации о документе дела, и не отвечает вышеизложенным требованиям.

Сведений о подписании поданного заявителем в электронном виде ходатайства усиленной квалифицированной электронной подписью у суда не имеется, подача такого ходатайства, подписанного простой электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

В Арбитражный суд Уральского округа 30.09.2019 поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Нефтекомплектсервис» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Удмуртской Республики, содержащее подпись представителя истца.

Согласно ч. 1 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В силу ч. 5 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в том числе, в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство и установив, что в назначенное время (13.11.2019 в 10 ч 15 мин. по местному времени в <...> ч 15 мин. в г. Ижевск) в Арбитражном суде Удмуртской Республики отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи,

считает, что данное ходатайство подлежит отклонению на основании ч. 5 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Нефтекомплектсервис» об участии в судебном заседании по рассмотрению его кассационной жалобы на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019 по делу № А71-17560/2018, путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья М.В. Торопова