Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федюниной Е.И. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Евроинвест» (далее – общество «Евроинвест», ответчик) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.07.2021 по делу № А07-10215/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2021 по тому же делу.

Судебное заседание проведено путем использования системы веб- конференции в порядке статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании, проведенном посредством использования системы онлайн-заседания, принял участие представитель Управления капитального строительства Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – Управление, истец) - ФИО1 (доверенность от 18.08.2021 № 1680/1).

Управление обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу «Евроинвест» о расторжении муниципального контракта от 23.09.2016 № 59, о взыскании неустойки за период с 23.09.2017 по 01.11.2018 в сумме 1 327 189 руб., об обязании общества «Евроинвест» передать Управлению согласованную и подписанную техническим надзором публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Уфа» (далее –

[A2] общество «Газпром газораспределение Уфа») исполнительно-техническую

документацию:

- перечень (опись) прилагаемой исполнительно-технической

документации;
- перечень организаций, участвующих в строительстве газопровода;

- строительные паспорта: подземного (надземного, наземного)

газопровода, ПРГ;
- копию выписки из реестра СРО на СМО;
- копию приказа о назначении ответственных лиц;
- копию протокола;
- копию приказа о закреплении за сварщиком клейма;

- копию свидетельства об аттестации технологии процесса сварки с

приложениями в области распространения;

- копию свидетельства об аттестации сварочного оборудования;

- копию протоколов об аттестации и удостоверения специалиста

сварочного производства;

- копию протоколов об аттестации и удостоверения сварщиков; - копию договора на контроль качества сварочных стыков;

- копию свидетельства об аттестации лаборатории неразрушающего

контроля с приложениями в области аттестации;
- копию квалификационных удостоверении лаборатории;
- исполнительную схему сварочных стыков;
- распечатку цикла сварки с аппарата ПЭ;

- акт проверки внешним осмотром и визуально-измерительного контроля

сварных стыков;

- протокол механических испытаний сварных стыков стального

газопровода, ПЭ газопровода;

- протокол проверки сварных стыков стальных г/да радиографическим

методом контроля;

- протокол проверки сварных стыков П/Э г/да ультразвуком методом

контроля;
- общий журнал работ;

- паспорт и сертификат соответствия применяемого оборудования для

строительства газопроводов;
- акт очистки внутренней полости газопровода;
- акт испытания на герметичность сетей газораспределения;

- акт освидетельствования скрытых работ на изоляцию стыков; - акт освидетельствования скрытых работ на разработку траншеи;

- акт освидетельствования скрытых работ на планировку дна траншеи,

устройства;

- акт освидетельствования скрытых работ на устройство футляров; - акт освидетельствования скрытых работ на укладку газопровода;

- акт освидетельствования скрытых работ на изоляцию концов футляров; - акт освидетельствования скрытых работ на подбивку и присыпку

песчаным грунтом;

[A3] - акт освидетельствования скрытых работ на обратную засыпку грунта до

проектных;

- акт освидетельствования скрытых работ на грунтовку и покраску

надземной части ст. г/да;
- акт освидетельствования скрытых работ на установку футляров;

- акт разбивки и передачи трассы газопровода;

- акт освидетельствования скрытых работ на устройство фундаментов под

ПГБ;
- паспорт на кран шаровой;

- копию паспорта на задвижки клиновые литые; - справку о приемке изолирующего соединения; - паспорт ИФС;

- акт входного контроля материалов, изделий, технических устройств и

газоиспользующего оборудования;
- копии паспортов и сертификатов на трубы и фасонные части труб;

- копии сертификатов на применяемые материалы при монтаже с

занесением в ИТД;

- копию паспорта на грунт-эмаль серый, желтый;

- копию паспорта на ленту поливинилхлоридную изоляционную с липким

слоем;
- копию паспорта на праймер с занесением в ИТД;

- копию паспорта на ленту ПОЛИЛЕН 40-ЛИ-45; - акт на устройство фундамента блоками ФБС с исполнительной схемой;

- акт освидетельствования скрытых работ на установку ПГБ;
- исполнительную схему фундамента ПГБ;
- копию паспорта ПГБ;

- копию паспорта на регулятор давления газа; - копию паспорта на клапан предохранительно-запорный;

- копию паспорта на клапан предохранительный сбросной ПСК;
- копию паспорта на фильтр газовый ФГС;

- копию паспорта на манометр показывающий;

- копию паспорта на обогреватель электрический взрывозащищенный или

на газовый;

- копию паспорта устройства приемно-контрольного охрано-пожарного; - копию паспорта на прибор приемно-контрольный охрано-пожарный;

- копию паспорта на конвектор электрический; - копию паспорта на устройство контроля загазованности;

- копию паспорта на краны шаровые;

- копию паспорта на счетчик электроэнергии; - копию паспорта на электроприборы смонтированные в ПГБ;

- функциональную схему ПГБ (с учетом уточнения требований,

принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не

[A4] заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество «Газпром газораспределение Уфа».

Решением суда первой инстанции от 02.07.2021 заявленные требования удовлетворены частично, заключенный между Управлением и обществом «Евроинвест» муниципальный контракт от 23.09.2016 № 59 расторгнут, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в сумме 1 327 189 руб., в остальной части в удовлетворении требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.10.2021 решение суда изменено, исковые требования Управления удовлетворены частично. Расторгнут муниципальный контракт от 23.09.2016 № 59, заключенный между Управлением и обществом «Евроинвест», с общества «Евроинвест» в пользу Управления взыскана неустойка в сумме 583 963 руб. 16 коп. На общество «Евроинвест» возложена обязанность передать Управлению согласованную и подписанную техническим надзором общества «Газпром газораспределение Уфа» исполнительно-техническую документацию на объект: «Строительство газопровода по ул. Винницкая Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан»:

- перечень (опись) прилагаемой исполнительно-технической документации;

- перечень организаций, участвующих в строительстве газопровода;

- строительные паспорта: подземного (надземного, наземного) газопровода, ПРГ;

- копию выписки из реестра СРО на СМО;

- копию приказа о назначении ответственных лиц;

- копию протокола; - копия приказа о закреплении за сварщиком клейма;

- копию свидетельства об аттестации технологии процесса сварки с приложениями в области распространения;

- копию свидетельства об аттестации сварочного оборудования;

- копию протоколов об аттестации и удостоверения специалиста сварочного производства;

- копию свидетельства об аттестации лаборатории неразрушающего контроля с приложениями в области аттестации;

- копию квалификационных удостоверений лаборатории;
- исполнительную схему сварочных стыков;
- распечатку цикла сварки с аппарата ПЭ;

- акт проверки внешним осмотром и визуально-измерительного контроля сварных стыков;

- протокол механических испытаний сварных стыков стального газопровода, ПЭ газопровода;

- протокол проверки сварных стыков стальных г/да радиографическим методом контроля;

- протокол проверки сварных стыков П/Э г/да ультразвуковым методом контроля;

[A5] - паспорт и сертификат соответствия применяемого оборудования для

строительства газопроводов;

- акт разбивки и передачи трассы газопровода; - паспорт на кран шаровой;

- копию паспорта на задвижки клиновые литые; - справку о приемке изолирующего соединения; - паспорт ИФС;

- акт входного контроля материалов, изделий, технических устройств и

газоиспользующего оборудования;
- копии паспортов и сертификатов на трубы и фасонные части труб;

- копии сертификатов на применяемые материалы при монтаже с

занесением в ИТД;

- копию паспорта на грунт-эмаль серый, желтый;

- копию паспорта на ленту поливинилхлоридную изоляционную с липким

слоем;
- копию паспорта на праймер с занесением в ИТД;

- копию паспорта на ленту ПОЛИЛЕН 40-ЛИ-45;

- акт на устройство фундамента блоками ФБС с исполнительной схемой; - исполнительную схему фундамента ПГБ;

- копию паспорта ПГБ;

- копию паспорта на регулятор давления газа; - копию паспорта на клапан предохранительно-запорный;

- копию паспорта на клапан предохранительный сбросной ПСК;
- копию паспорта на фильтр газовый ФГС;

- копию паспорта на манометр показывающий;

- копию паспорта на обогреватель электрический взрывозащищенный или

на газовый;

- копию паспорта устройства приемно-контрольного охранно-пожарного; - копию паспорта на прибор приемно-контрольный охранно-пожарный;

- копию паспорта на конвектор электрический; - копию паспорта на устройство контроля загазованности;

- копию паспорта на краны шаровые;

- копию паспорта на счетчик электроэнергии; - копию паспорта на электроприборы, смонтированные в ПГБ;

- функциональную схему ПГБ.

Кроме того, с общества «Евроинвест» в доход федерального бюджета

взыскана государственная пошлина по исковому заявлению в размере

В кассационной жалобе общество «Евроинвест», ссылаясь на нарушение

судами норм процессуального права, неправильное применение норм

материального права, несоответствие выводов судов фактическим

обстоятельствам и представленным доказательствам, просит обжалуемые

судебные акты отменить. Заявитель жалобы поясняет, что в ходе исполнения

муниципального контракта была изменена проектная документация, а также

настаивает на том, что ответчик был лишен возможности выполнить

[A6] окончательные этапы работ по муниципальному контракту от 23.09.2016 № 59, поскольку истец не представил окончательного проектного решения в связи с измененной проектной документацией. Также, по мнению заявителя жалобы, является ошибочным вывод судов о том, что обстоятельства, установленные судами при рассмотрении дела № А07-8415/2018, имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Общество «Евроинвест» поясняет, что обстоятельство того, что в проектную документацию вносились изменения и была изготовлена новая проектная документация, предметом рассмотрения по указанному делу не являлось. Помимо изложенного заявитель жалобы отмечает, что ответчик направлял в адрес истца акты КС-2, КС-3 с приложением исполнительно-технической документации, истцом получение документов не оспорено.

Управление представило отзыв на кассационную жалобу заявителя, в котором просит обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, считая доводы, изложенные в ней, несостоятельными.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев материалы дела, пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе с учетом следующего.

Судом кассационной инстанции установлено, что согласно данным выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) по состоянию на 01.03.2022 общество «Евроинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности, о чем внесена соответствующая запись за государственным номером ГРН 2227700806067 от 27.01.2022.

В силу пункта 3 статьи 49 и пункта 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо – прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в ЕГРЮЛ в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц; с этого момента прекращается правоспособность юридического лица.

Пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции со ссылкой на пункт 6 статьи 287 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания

[A7] возникли до принятия решения арбитражным судом первой инстанции. При этом, если после принятия решения судом первой инстанции и подачи кассационной жалобы ликвидирована организация либо наступила смерть гражданина, подавших кассационную жалобу, и у них отсутствуют правопреемники, то подлежит прекращению производство по кассационной жалобе.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявитель кассационной жалобы - общество «Евроинвест», утратил правоспособность, что исключает процессуальную возможность проверки судом кассационной инстанции обоснованности его кассационной жалобы и законности обжалуемых судебных актов, производство по кассационной жалобе общества «Евроинвест» подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Евроинвест» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.07.2021 по делу № А07-10215/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2021 по тому же делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Н.Г. Беляева

Судьи Л.А. Суспицина

М.В. Торопова