Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Беляевой Н. Г. (действующей на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Татариновой И.А.), рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Строй Лидер» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2018 по делу № А60-53383/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Все у нас корпоративные продажи» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Лидер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании пеней по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом,

У С Т А Н О В И Л:

Статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к кассационной жалобе прилагаются:

документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;

документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В случае нарушения требований, установленных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

К кассационной жалобе заявителя не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицу, участвующему в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Кроме того, в подтверждение факта уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе к кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Строй Лидер» приложен чек - ордер Свердловского отделения № 7003 филиала № 591 Сбербанка России от 25.08.2018, свидетельствующий об уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб.

Указанный чек-ордер не может свидетельствовать об уплате заявителем кассационной жалобы государственной пошлины в установленном порядке на основании следующего.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах.

В силу п. 1 ст. 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации под государственной пошлиной по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, понимается сбор, взимаемый с физических лиц и организаций в связи с рассмотрением дел или совершением отдельных процессуальных действий в арбитражном процессе.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», исходя из положений п. 1, 3 и 8 ст. 45, ст. 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена. Вместе с тем по смыслу ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане и организации вправе вести свои дела в арбитражном суде через представителей. Согласно п. 1 ст. 26 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено данным Кодексом. Следовательно, государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого. В этом случае уплата государственной пошлины с банковского счета представителя прекращает соответствующую обязанность представляемого. В платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет с банковского счета представителя должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого.

Плательщиком по чеку-ордеру Свердловского отделения № 7003 филиала № 591 Сбербанка России от 25.08.2018, представленному заявителем в подтверждение факта уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе, значится физическое лицо – ФИО1.

Документы, подтверждающие тот факт, что указанное лицо действовало от имени и в интересах общества с ограниченной ответственностью «Строй

Лидер», суду не представлены, соответствующая ссылка в указанном документе отсутствует.

При таких обстоятельствах, учитывая, что кассационная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 277 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, и руководствуясь положениями ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции полагает, что рассматриваемую кассационную жалобу следует оставить без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа.

Судья Н.Г. Беляева