Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Уральского округа в составе председателя второго судебного состава ФИО1, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Информационный расчетно-кассовый центр» (далее – общество «ИРКЦ») о расширении судебной коллегии Арбитражного суда Уральского округа, рассматривающей кассационную жалобу заявителя на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2019 по делу № А07-9234/2018 Арбитражного суда Республики Башкортостан,

У С Т А Н О В И Л:

общество «ИРКЦ» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2019 по делу № А07-9234/2018 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Определением от 16.09.2019 указанная кассационная жалоба принята к производству Арбитражного суда Уральского округа для рассмотрения в составе председательствующего Громовой Л.В., судей Гайдука А.А., Сидоровой А.В.

Определением от 31.10.2019 судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы общества «ИРКЦ» отложено в соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество «ИРКЦ» 26.11.2019 обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с ходатайством о расширении судебной коллегии, рассматривающей кассационную жалобу заявителя на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2019 по делу № А07-9234/2018 Арбитражного суда Республики Башкортостан. В обоснование заявленного ходатайства заявитель указывает, в частности, на значительный объем кассационной жалобы, количество вопросов относительно применения норм права, особую важность данного дела для поддержания единообразия судебной практики.

Ссылаясь на часть 4 статьи 17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель считает необходимым увеличить состав суда до семи судей.

Частью 4 статьи 17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дела в арбитражном суде апелляционной и кассационной инстанций, а также в порядке надзора рассматриваются коллегиально в составе трех или иного нечетного количества судей, если иное не установлено настоящим Кодексом.

При коллегиальном рассмотрении дела один из судей председательствует в судебном заседании.

Состав суда для рассмотрения каждого дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей путем использования автоматизированной информационной системы (часть 1 статьи 18 названного Кодекса).

На основании части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», положение о неизменности одного и того же состава суда, установленное частью 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, распространяется на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, рассмотрения дела по существу и принятия решения.

Арбитражным судам необходимо учитывать, что при коллегиальном рассмотрении дела данное положение относится как к председательствующему в судебном заседании, так и к другим судьям, входящим в состав суда, рассматривающий дело, при этом правило о неизменности состава суда в отношении других судей, входящих в данный состав суда, действует со дня первого судебного заседания по делу, для рассмотрения которого они назначены.

Таким образом, в арбитражном процессе действует принцип неизменности судебного состава. Согласно данному принципу дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

Учитывая, что для рассмотрения кассационной жалобы общества «ИРКЦ» на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2019 по делу № А07-9234/2018 Арбитражного суда Республики Башкортостан коллегиальный состав суда уже сформирован, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется.

Кроме того правовых оснований для удовлетворения данного ходатайства и увеличения состава суда до семи судей суд кассационной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 17, 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Информационный расчетно-кассовый центр» о расширении судебной коллегии Арбитражного суда Уральского округа, рассматривающей кассационную жалобу заявителя на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2019 по делу № А07-9234/2018 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Председатель второго судебного состава ФИО1