Определение № Ф09-6936/17 от 12.10.2017 АС Уральского округа

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА 

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075
http://fasuo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии кассационной жалобы к производству   № Ф09-6936/17 

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Семеновой З.Г.,  рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Урал-Форт» на решение Арбитражного суда Свердловской  области от 24.04.2017 по делу № А60-160/2017 и постановление Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 01.08.2017 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «Урал-Форт» к муниципальному  казенному учреждению «Управление капитального строительства» о признании  недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения  муниципального контракта, применении последствий недействительности  односторонней сделки в виде признания контракта действующим, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Урал-Форт» обратилось в  Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение  Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2017 по делу № А60- 160/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  01.08.2017 по тому же делу. 

Одновременно с кассационной жалобой обществом с ограниченной  ответственностью «Урал-Форт» заявлено ходатайство о приобщении  дополнительных документов к материалам дела. В составе дополнительных  документов представлены: копия приказа о приеме на работу от 04.04.2016 №  УФ000000013, копия свидетельства о заключении брака № 839015 (оба  документа представлены на 1 л.), копия должностной инструкции на 1 л. 

Между тем указанные документы не могут быть приобщены к делу,  поскольку в силу ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации сбор и оценка дополнительных доказательств не  входят в компетенцию суда кассационной инстанции, который проверяет  законность принятых судебных актов на основании имеющихся в деле  доказательств, исследованных и оцененных судами первой и апелляционной 

инстанций. Возможность переоценки выводов судов с учетом представленных в  суд кассационной инстанции дополнительных документов арбитражное  процессуальное законодательство не предусматривает. 

Установив, что кассационная жалоба подана с соблюдением требований,  предусмотренных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, и, руководствуясь ст. 278 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Телефон специалистов гражданской коллегии (343) 311-16-53/ 311-16-54 /  административной коллегии (343) 311-16-67. 

Телефон справочной службы суда: (343) 311-16-90.

Судья З.Г. Семенова