Гражданский кодекс часть 1

Председатель первого судебного состава Арбитражного суда Уральского округа Поротникова Е.А., рассмотрела вопрос об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы Департамента образования администрации города Екатеринбурга (далее - департамент образования) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2020 по делу № А60-57846/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2020 по тому же делу по заявлению дошкольного образовательного частного учреждения «Центр развития ребенка «Дошколенок » (далее - ДОЧУ «Дошколенок»)к департаменту образования о признании частично недействительным распоряжения от 29.04.2019 № 1127/46/36 «Об утверждении перечней муниципальных организаций, подлежащих капитальному ремонту в период с 2019 по 2021 годы» в части включения здания муниципального нежилого фонда - отдельно стоящее 2-х этажное здание площадью 2 502,5 кв. м, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, ул. Большакова, д. 20-а, литер А., в перечень образовательных организаций, подлежащих капитальному ремонту (пункт 22 Приложения № 1 «Перечень образовательных организаций, подлежащих капитальному ремонту в период с 2019 по 2021 годы»), обязании департамента образования устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем исключения объекта - отдельно стоящего 2-х этажного здания площадью 2 502,5 кв. м, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Большакова, д. 20-а, литер А., из перечня ранее перепрофилированных организаций, подлежащих капитальному ремонту (пункт 22 Приложения № 1 к распоряжению Департамента образования от 29.04.2019 № 1127/46/36).

С участию в деле привлечено третье лицо - Департамент по управлению муниципальным имуществом администрации г. Екатеринбурга

Представители Департамента по управлению муниципальным имуществом администрации г. Екатеринбурга, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседании на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Для участи в судебном заседании прибыли представители:

Департамента образования – ФИО2 (доверенность от 27.10.2020);

ДОЧУ «Дошколенок» – ФИО3 (доверенность от 05.07.2019).

Арбитражный суд Уральского округа

У С Т А Н О В И Л:

ДОЧУ «Дошколенок») обратилось в Арбитражного суда Свердловской области с заявлением о признании частично недействительным распоряжения департамента образования от 29.04.2019 № 1127/46/36 «Об утверждении перечней муниципальных организаций, подлежащих капитальному ремонту в период с 2019 по 2021 годы» в части включения здания муниципального нежилого фонда - отдельно стоящее 2-х этажное здание площадью 2 502,5 кв. м, расположенное по адресу: <...>, литер А., в перечень образовательных организаций, подлежащих капитальному ремонту (пункт 22 Приложения № 1 «Перечень образовательных организаций, подлежащих капитальному ремонту в период с 2019 по 2021 годы»), обязании департамента образования устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем исключения объекта - отдельно стоящего 2-х этажного здания площадью 2 502,5 кв. м, расположенного по адресу: <...>, литер А., из перечня ранее перепрофилированных организаций, подлежащих капитальному ремонту (пункт 22 Приложения № 1 к распоряжению Департамента образования от 29.04.2019 № 1127/46/36).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2020 заявленные требования удовлетворены.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2020 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе департамент образования просит решение суда и постановление апелляционного суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, доказательствам, представленным в материалы дела.

Для рассмотрения указанной кассационной жалобы сформирован следующий состав суда: председательствующий судья Ященок Т.П., судьи Гавриленко О.Л., Кангин А.В.

До начала судебного заседания 12.11.2020 и рассмотрения дела судьей Кангиным Андреем Владиславовичем в целях исключения каких-либо сомнений в его объективности и беспристрастности заявлено о самоотводе от рассмотрения названной кассационной жалобы в целях исключения возможного конфликта интересов со ссылкой на то, что его супруга – ФИО4 работает главным специалистом Управления образования Чкаловского района Департамента образования администрации г. Екатеринбурга.

Применительно к части 3 статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о самоотводе судьи при рассмотрении дела в коллегиальном составе разрешается этим же составом суда большинством голосов в отсутствие судьи, которым заявлен самоотвод.

В случае удовлетворения заявления об отводе судьи, либо нескольких судей, либо всего состава суда дело рассматривается в том же арбитражном суде, но в ином составе судей (часть 2 статьи 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев заявление судьи Кангина А.В. о самоотводе от рассмотрения кассационной жалобы по делу № А60‑57846/2019 Арбитражного суда Свердловской области, суд определением от 12.11.2020 удовлетворил заявление судьи о самоотводе.

Согласно части 1 статьи 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья, заявивший самоотвод, заменяется другим судьей.

Иной судья для формирования коллегиального состава суда для рассмотрения названной выше кассационной жалобы, будет определен в судебном акте о замене судьи.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

С учетом положений статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что кассационная жалоба департамента образованияв данном судебном заседании не может быть рассмотрена, суд кассационной инстанции полагает необходимым отложить рассмотрение указанной кассационной жалобы.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 21, 24, 25, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство по кассационной жалобеДепартамента образования администрации города на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2020 по делу № А60-57846/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2020 отложить на 26.11.2020 на 10 ч 20 мин. в здании суда, расположенном по адресу: <...>, этаж 3, зал № 5.

2. Отзыв на кассационную жалобу и иные документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Уральского округа посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru в разделе «Электронный страж». Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб-адресу http://my.arbitr.ru.

3. Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон специалистов гражданской коллегии (343) 359 84 03/ 371 64 38 / административной коллегии (343) 359 84 34/371 45 86.

Телефон справочной службы суда: (343) 359-86-41.

4. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председатель первого судебного состава ФИО1