Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Беляевой Н.Г., рассмотрев материалы кассационной жалобы акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» на решение Арбитражного суда Пермского края от 22.05.2020 по делу № А50-5778/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2020 по тому же делу по иску заместителя прокурора Пермского края в интересах муниципального образования «Ординский муниципальный округ Пермского края» к Управлению имущественных и земельных отношений Администрации Ординского муниципального округа Пермского края, акционерному обществу «ГАЗЛИЗИНГТЭК»,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь», Администрации Ординского муниципального округа Пермского края, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю,

о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи недвижимого имущества от 13.03.2017, применении последствий недействительности ничтожной сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Пермь» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пермского края от 22.05.2020 по делу № А50-5778/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2020 по тому же делу.

Определением суда от 28.10.2020 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 08 декабря 2020 на 10 ч. 30 мин.

В Арбитражный суд Уральского округа 11.11.2020 поступило ходатайство заместителя прокурора Пермского края об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Согласно ч. 1 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.

В силу ч. 5 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в том числе, в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство и установив, что в назначенное время (08 декабря 2020 в 10 ч. 30 мин.) в Арбитражном суде Уральского округа и Арбитражном суде Пермского края отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, считает, что данное ходатайство подлежит отклонению на основании ч. 5 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отказать в удовлетворении ходатайства заместителя прокурора Пермского края об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы жалобы акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» на решение Арбитражного суда Пермского края от 22.05.2020 по делу № А50- 5778/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2020 по тому же делу путем использования систем видеоконференц- связи.

Судья Н.Г. Беляева