Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075
http://fasuo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении кассационной жалобы без движения
№ Ф09-7080/20

Екатеринбург

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Татариновой И.А. (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Беляевой Н.Г.), рассмотрев материалы кассационной жалобы акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» на решение Арбитражного суда Пермского края от 22.05.2020 по делу № А50-5778/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2020 по тому же делу по иску заместителя прокурора Пермского края в интересах муниципального образования «Ординский муниципальный округ Пермского края» к Управлению имущественных и земельных отношений Администрации Ординского муниципального округа Пермского края, акционерному обществу «ГАЗЛИЗИНГТЭК»,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь», Администрации Ординского муниципального округа Пермского края, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю,

о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи недвижимого имущества от 13.03.2017, применении последствий недействительности ничтожной сделки,

У С Т А Н О В И Л:

требования, предъявляемые к форме и содержанию кассационной жалобы, установлены в статье 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении

отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера.

Вопреки этим требованиям заявитель кассационной жалобы не представил документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере 3 000 руб., либо соответствующее ходатайство.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьёй 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья И.А. Татаринова