Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Гавриленко О. Л., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего Унанян Елены Юрьевны об участии в судебном заседании по рассмотрению её кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 16.07.2018 по делу № А50- 14758/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 по тому же делу путем использования систем видеоконференц- связи,

У С Т А Н О В И Л:

конкурсный управляющий Унанян Елена Юрьевна обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пермского края от 16.07.2018 по делу № А50-14758/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 02.10.2018 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 06.12.2018 в 10 час. 00 мин.

В Арбитражный суд Уральского округа 04.10.2018 поступило ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 об участии в данном судебном заседании путем использования систем видеоконференц- связи.

Согласно ч. 1 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда,

при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.

В абз. 2 п. 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" содержатся разъяснения о том, что в ходатайстве об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи должен указываться арбитражный суд, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании.

В ходатайстве конкурсного управляющего ФИО1, отсутствует информация о суде, при содействии которого последняя сможет участвовать в судебном заседании, между тем как по смыслу ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель ходатайства должен сам определить, при помощи какого арбитражного суда может быть организована видеоконференция.

Поскольку заявителем не указан суд, при содействии которого он может участвовать в судебном заседании, оснований для удовлетворения ходатайства у суда кассационной инстанции не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ФИО1 об участии в судебном заседании по рассмотрению её кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 16.07.2018 по делу № А50-14758/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 по тому же делу путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья О.Л. Гавриленко