Определение № Ф09-7268/22 от 28.09.2022 АС Уральского округа

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении кассационной жалобы без движения

 № Ф09-7268/22 

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Гавриленко О. Л.,  рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального  предпринимателя Чудинова Сергея Анатольевича на решение Арбитражного  суда Свердловской области от 14.04.2022 по делу № А60-62374/2021 и  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 19.07.2022 по тому же делу 

по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия  «Специализированная автобаза» к обществу с ограниченной  ответственностью «Союз запчасти» о взыскании задолженности, пени по  договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами, 

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Союз  запчасти» к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию  «Специализированная автобаза» о признании действий недействительными и  обязании произвести перерасчет, 

У С Т А Н О В И Л:

кассационная жалоба индивидуального предпринимателя  Чудинова Сергея Анатольевича не соответствует требованиям к форме и  содержанию кассационной жалобы, установленным в статье 277  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются  документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в  установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате  государственной пошлины, либо ходатайство предоставлении отсрочки,  рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. 

В нарушение указанной нормы к кассационной жалобе не приложены  документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 

[A1] 3000 руб. либо мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки ее  уплаты. 

Согласно ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции,  установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к  производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных  ст. 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной  жалобы без движения. 

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 280  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны  быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд  Уральского округа (ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации). 

 Судья О.Л. Гавриленко

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 31.12.2021 0:17:10

 Кому выдана ГАВРИЛЕНКО ОЛЬГА ЛЬВОВНА